Особенности национальной охоты в зимний период

Скажу сразу: над первым фильмом Рогожкина было смешно. Над вторым про рыбалку - чуть менее. Над этим - не смешно совсем. Желая сделать коммерческое кино, когда иссякли шутки и прибаутки, Рогожкин решил построить фильм на штампах и клише, что откровенно не нравится. Фантазия, видимо, кончилась. Единственный, кто сохранил чувство юмора и любовь к зрителю - егерь Кузьмич. Лично я смотрел фильм только ради него. Его шутки, находчивость вот в чем дух русского человека, чего не скажешь об остальных. Давайте разберемся, почему фильм провалился. Момент 1. Крайне неудачный персонаж женщины-охотоведа пугает своим феминизмом и глупостью. Можно и поколоритнее было подобрать персонаж. Ну приехала она с проверкой, чего сразу включать бычка? Момент 2: Спонтанные идеи Михалыча и его товарища-милиционера охотиться на кого в несезон. Ясно же, что эти попытки обречены на провал. Сама техника охоты и отчаянные попытки поймать птицу счастья, будь то кабан или медведь, выглядят неуклюже. Мол, птица сама прилетит. Итог явно говорит сам за себя. Момент 3. Минимум юмора как такового, ведь смешно только в момент полёта воздушного шара. Шутки в фильме на фоне неудачной охоты выглядят попыткой оправдаться. Детали даже не интересно показывать, смотрите сами. Кино в целом унылое и скучное. Единственный плюс фильма - характер несгибаемости егеря, так как он слишком прост для начальников и обывателя, ибо на таких как Кузьмич держится Россия. Ну и сама идея антипода охотников и их начальства держится на противостоянии умов. Выигрывает как правило подчиненный, так как русского охотника не обманешь. 5 из 10

Авторский триквел Александра Рогожкина повторяет судьбу и тропы оригинальной 'Охоты', и для кого-то это может быть действительно плюсом, но не для меня. Прохладное послевкусие после шедевральной 'Рыбалки', с которым вы, конечно же, можете поспорить. Да, так уже повелось, что культовыми частями остались первые две, но тут стоит понимать, что оригинал был чисто фестивальным авторским фильмом с претензией на награды, а сиквел - коммерческий зрительский фильм, который выезжал на успехе первого, причем делал это вполне удачно. Третья же часть - это повтор концепта, который не приносит во франшизу ничего нового. Юмор есть, но улыбки нет. Сценарий увлекательный, но особо смысла в этом мы не наблюдаем. Тосты вторичны, пьянки уже не такие дикие и абсурдные, сатиры все меньше, зато политики все больше. Из плюсов: хорошие актерские работы, съемки на натуре, а так же шаг в ногу с основной концепцией серии: выпить есть, а повод найдется. Из минусов: зачем это смотреть в третий раз? Разве что ради ознакомления и прохладной оценки на КП. Каст на месте: Булдаков, Бычков, Гусинский и Стругачев - все отлично отрабатывают своих персонажей уже в который раз. Новопришедшие Основина и Федорцов - местные чинуши и власть-имущие - собирательные образы и реверанс в сторону 'политоты' и проблем в этой отрасли. Операторская работа, монтаж и саунд-дизайн нормальные. Даже и не знаю, что можно в принципе по итогу добавить. 'Особенности национальной охоты в зимний период' - тот случай, когда никак, но посмотрел и остался в принципе доволен. На дворе 2000-ые, новый миллениум, новое поколение зрителей, а проблематика и кино-язык остались прежними. Да, нашим родителям все так же будет смешно, но Рогожкин уже давно все сказал, что действительно хотел до нас донести. Се ля ви. 6 из 10