Мой ангел-хранитель

Задумка у фильма многообещающая - девочка подаёт в суд на своих родителей, требуя эмансипации в медицинском плане, поскольку является донором для своей умирающей от рака сестры (даже больше - она была рождена с этой целью). Сразу же возникает столько тем для раскрытия - тут и классическое 'надо отпустить', и тяжёлые проблемы морального выбора между детьми, и ущемление младшей дочери в ряде моментов как раз-таки из-за роли донора. А если ещё и принять во внимание факт, что в семье есть старший ребёнок, то полёт фантазии вообще становится практически безграничным. По итогу всё свелось к типичной идеальной семье, где всё хорошо, все друг друга поддерживают, всё настолько ванильно, что аж зубы сводит, и если бы не страшный диагноз старшей дочери, то была бы прям идеальная семья с картинки. И всё бы хорошо, но в этом случае демарш младшей дочери непонятен. Точнее, он понятен для зрителя, ибо при таких вводных финальный твист был предсказуем, но непонятен для остальных героев, и трудно винить мать в её оправданном возмущении. Мотивации со стороны Анны не хватило, хотя в книге было показано, чего она лишалась, будучи донором. Совершенно не раскрыт адвокат, о его мотивации взяться за это дело говорится в паре предложений, хотя его сюжетная линия является очень интересной. Не раскрыт старший сын в семье, но лично по мне, это сыграло даже на пользу фильму. Весь фильм я сопереживала именно Джесси - ребёнку, которому не повезло родиться здоровым и которому не повезло оказаться идеальным донором для больной сестры, поэтому на протяжении всего фильма он как бы есть, но его как бы и нет. И это зацепило меня больше всего. Концовка мне понравилась больше книжной, по крайней мере для такого варианта фильма. Возможно, будь фильм более приближен к первоисточнику, книжная концовка смотрелась бы лучше, но конкретно здесь лично для меня всё получилось органично. В целом, фильм вывел на эмоции, что логично при такой-то теме. Но весь свой потенциал данная картина не раскрыла.

В 2004 г. Джоди Пиколт опубликовала роман 'Ангел для сестры', который покорил читателей. Спустя 5 лет эта история получила киновоплощение. 'Мой ангел-хранитель' знакомит нас с семьей Фицджеральдов. Мама, папа и две дочки. На первый взгляд - это среднестатистическое семейство. Однако их отличает постоянная борьба за жизнь - старшей дочери еще в детском возрасте поставили онкологический диагноз. Чтобы спасти ребенка, родители зачали еще одного ребенка. Новорожденная девочка стала донором в первый же день своей жизни. Но этим дело не завершилось. Старший ребенок продолжил страдать от различных заболеваний и младшая дочь неоднократно становилась донором органов для нее. Однажды младшая дочь берет свой небольшой запас денежных средств, отправляется в адвокатскую контору и просит юристов о помощи - 'Запретите моим родителям распоряжаться моими органами'... В книге история заканчивается трагично - младшая дочь хоть и получает право не становиться донором, попадает в аварию и умирает, а требуемую старшей дочки почку все-таки пересаживают. В фильме история завершится совсем по другому. В год своего выхода 'Мой ангел-хранитель' разозлил и автора книги и почитателей литературного первоисточника. Однако те, кто не читал книгу, восприняли идеологию этой картины более чем позитивно. Тем более что в киноверсии история имеет неожиданный твист и более позитивную идеологию. Главные роли в фильме исполнили Эбигейл Бреслин, Софья Васильева, Алек Болдуин и Кэмерон Диаз. Кстати, последняя оказалась более чем хороша в несвойственной ей драматической роли матери. Рейтинг фильма - 7,3 в IMDB и 7,9 в Кинопоиске. С художественной точки зрения 'Мой ангел-хранитель' не предлагает ничего особенного. Но это добрый фильм, поднимающий темы ценности человеческой жизни и способности родителей принимать свободу выбора собственных детей. Хороший вариант на вечер, если вы любите такие сентиментальные фильмы как 'Хатико: Самый верный друг', 'Останься со мной', 'Сладкий ноябрь' и подобные.