Третий не лишний

Признаюсь - мне, оставившему детство в девяностых, присущи периодические всплески ностальгической тоски по этому взбалмошному времени. Так у большинства с детскими воспоминаниями: импринтинг, чтоб его. Объективно хвалить в 90х особо нечего, но сердцу не прикажешь, и уникальные черты и атрибуты обстановки, присущие тому времени, с каждым годом незаметно окрашиваются в светлые тона. Благо в начале девяностых фильмы выпускали все, кто дорвался до камеры, а потому на экраны выплеснулась масса правдоподобных слепков с безвозвратных ныне реалий, позволяющих в законный выходной наностальгироваться всласть. Фильм «Третий не лишний», снятый в 1993-1994, как раз идеально подходит к данному требованию. Он отлично отражает переход от советских наивно-ханжеских парадигм к безлимитному самовыражению, заставший врасплох актёров среднего возраста. Что особенно трогательно для кино, по-Эйрамджановски эксплуатирующее тему половой распущенности – ведь сейчас зрителя, получающего всё в достатке, такая неадекватная сексомания может и удивить. В довесок - первый продакт-плэйсмент, первые легальные спекулянты-бизнесмены, первые круизы, первые рекламные щиты. Тогда ещё всё было в новинку и сулило новую реальность, к которой адаптироваться – всего-то и делов, тьфу для нашего человека. Не тут-то было... Этот фильм, как и многие другие его собратья по времени выхода на экран, вряд ли в перспективе имеет хоть какую-то художественную ценность, но вполне смотрибелен, ибо сюжет поддаётся осмыслению, а «старая школа» выдаёт достойную игру. При этом, зная то, что будет дальше (чего стоит хотя бы одна режиссёрская кривая Кокшенова, скатившегося в полнейший трэш), нельзя отделаться от мысли, что эти постперестроечные поделки – лебединая песня, приёмный покой перед госпитализацией для труппы талантливых артистов, играющих свои спектакли, пожалуй, в последний раз. Исключения вроде роли Щербакова в «Легенде №17» редки, а потому в целом только подтверждают правило. 6 из 10

Честно говоря, впечатление осталось двойственное... С одной стороны очень уважаю Кокшенова, как актера (пиком его мастерства считаю 'Спортлото-82'). Поэтому интересны и другие его работы. А с другой стороны, этот период времени после распада СССР характерен большим количеством фильмов (особенно комедий) с откровенно слабыми сценариями и, возможно поэтому, неуверенной игрой даже хороших актеров. Этот фильм тому очередной пример. К сожалению... Кокшенов, Щербаков, Полищук... Да эти имена были бы залогом успеха любой картины. Но этого не произошло из-за слабого сценария... Не знаю почему, но я не поверил в правдивость истории. Щербаков отыграл хорошо, к нему особых претензий нет. Кокшенову не удалась полностью роль 'подкаблучника', не его это роль... Полищук великолепна, сомневаться не пришлось. Чего нельзя сказать о двух других женщинах: Ольга Толстецкая смотрелась в целом неплохо, но местами переигрывала... А Екатерина Зинченко иногда была откровенно фальшива, да и внешность ее, честно говоря, на любителя... С ролью справилась плохо, как впрочем и в других фильмах ('Агент в мини-юбке' и др.). Раздражала выпяченная реклама турагенства, причем много раз... Хотя понять это можно было: тяжелое экономически время, нехватка денег на киноиндустрию, сложные времена... Но зритель-то тут причем?.. Да, съемки в Индии, Египте и др. натуральные, но снято как-то по-любительски... Заметно, что турагенство подарило актерам путевки бесплатно, но в обмен на рекламу в кадре... Что ж, такие тогда были реалии... Поэтому ожидал от просмотра фильма большего, но... Посмотреть все равно стоит, чтобы ощутить атмосферу того времени и посмотреть на любимых артистов. 5 из 10