Доктор Джекилл и мистер Хайд

Начну с того, что мне когда-то доводилось прочитать книгу, по которому снят, данный фильм. И надо сказать, что от книжки я, не очень-то в восторге, поскольку она скучноватая, и подходит не для всех. Но от этого фильма, я получил то, что не смог получить от книги. Фильм о раздвоении личности. Главный герой, которого зовут Генри Джекилл, он же доктор, ставит эксперименты над собой. И эти самые эксперименты, выходят из под контроля. Как уже все поняли, я сейчас попробую сравнить книгу с фильмом. В книге, сюжет выглядит довольно вялым. Диалогов в нём море, и даже некоторые из них, кажутся лишними. А в этом фильме, их тоже достаточно, но всё же, таких моментов как, убийство, или эффект раздвоения личности, присутствует в разы больше. А ещё, динамика фильма, намного превосходит нудную атмосферу книги. Факт! Надо заметить, что действия фильма, происходит в наше время, а не в 19-ом веке, как в книге. Меня обрадовало то, что создатели сего фильма, решили сделать его, более жёстким. Поскольку, книжонка обладает некой снисходительностью, что делает его трудно читабельным. Только не подумайте, что фильм жестокий, с массой убийств, с морями кровища, или что-то в этом роде. Просто, он выглядит несколько грубоватым, чем оригинал. И всего то. Так, надо подчеркнуть. Я не утверждаю, что фильм прям таки классный. Просто он выглядит гораздо интересней, динамичней, по сравнению с оригинальным источником. Не утверждаю я ещё то, что автор книги Роберт Стивенсон, бездарен. Я лишь хочу заметить, что его книга, довольно скучноватая, которую не многие смогут осилить. Ну, по крайней мере, мне удалось это с трудом. Сценаристы, по-моему, хорошо справились с адаптацией. А режиссёр, естественно тоже выполнил свою работу на отлично, поставив фильм хорошо. Актёрский состав, а точнее актёр Дугрей Скотт, без капли преувеличения сыграл великолепно! Он идеально подошёл на эту роль. И, по-моему, превзошёл самого себя. Ещё один факт! В общем-то, фильм нормальный, без особых там заморочек и примочек. Неплохой триллер, которым лично я, остался довольным. Не жалею, что потратил на него время. Чего и вам желаю. Итог. Господа читатели данной рецензии. От себя лично, рекомендую этот фильм. Моя оценка: 7 из 10 P.S. Не обессудьте, за то, что я, вот так вот сравнил книгу с фильмом.

…к вагону чудовищно многочисленных Джекиллов/Хайдов, чья популярность в сфере перенесения на экраны классического хоррора уступает разве что только популярности Дракулы с Франкенштейном. Что такого притягательного в этой истории находят кинематографисты, непонятно, но факт остаётся фактом – экранизации, дословные и вольные, строчили и продолжают строчить как из пулемёта. Последняя на данный момент «вариация на тему» предлагает перенос действа в современность с закатыванием его в излюбленный (и как правило зануднейший) американский жанр судебной драмы. Несмотря на явную кощунственность подхода, поначалу фильм не предвещает ничего плохого, напротив – даже скептически относясь к сюжету, нельзя не заметить, насколько шикарно смотрится в своей главной роли Дугрей Скотт. И Джекилл, и Хайд из него получились отменные, не проникнуться игрой этого товарища по-моему нельзя. Практически эталонный образ и того, и другого создал, молодец, причём зловещее великолепие Хайда полностью удалось без всякого там грима и прочей мишуры (при таком актёре можно было обойтись даже без компьютерных глаз). Помимо Скотта тут ещё есть довольно заметный на втором плане Скерритт… и всё. Фильм сдувается очень быстро. Убийства (три штуки) заканчиваются после 25-ой минуты, практически незаметная поначалу унылая «телевизионность» формата беззастенчиво начинает лезть на первый план, с появлением адвокатши интерес к дальнейшему развитию событий полностью угасает, ибо всё уже ясно наперёд, и даже сам Скотт становится каким-то вялым и непохожим на себя в начале фильма. Последнее в принципе понятно, ведь развернуться-то ему при такой подаче материала просто негде. Ну а дальше всем зевать – идёт суд (кстати, один из самых сомнительных судебных процессов, когда-либо виденных в кино). А после вынесения «неожиданного» вердикта, удовлетворяемся ещё более безвкусной и ненужной концовкой, скорее подходящей для какого-нибудь сериала. Короче, насколько интриговала первая половина, настолько же невыдающейся выдалась вторая. Собственно, результат предсказуем, поскольку сама идея пускания классики в юридическое русло заведомо была не самой удачной. И снимите уже Скотта в каком-нибудь хорошем фильме – он же первоклассный актёр, чёрт возьми. 5 из 10