Акула

Не разделяя всеобщего восхищения, я все же понимаю, почему данный продукт сравнивают с 'Хаусом' и 'Теорией Лжи'. Задумка главного героя - в этом, наверное, основная причина. Лайтман, Хаус и Старк различны по-профессии, но все трое несколько циничны, бесспорно умны, живут на всю катушку и, мягко говоря, не отличаются особой любовью к человечеству. И тем не менее каким-то образом остаются чрезвычайно обаятельными, видимо, в силу того, что, как ни крути, этому самому человечеству в лице некоторых отдельных личностей помогают. Что еще похоже? Все трое имеют команду помощников, готовых, если очень уж приспичит, даже пойти на незначительные нарушения закона. С Лайтманом 'роднит' наличие дочери-подростка и бывшей жены. Все три сериала построены по одной схеме: один эпизод - одно дело, и лишь изредка персонажи и события в них пересекаются. Ну, это и понятно: дел много, а жизнь одна и где-то что-то всегда аукается. На мой взгляд сходства на этом заканчиваются. ПЛЮСОВ для себя определила два: Во-первых, динамика происходящего. Смотрится легко, сюжет не превращается в кашу из долгих размышлений и нудных внутренних терзаний, что для данного формата скорее хорошо. Во-вторых, картинка. Красивые женщины, дорогие автомобили, элитная недвижимость, брендовые костюмы на мужчинах, яркое солнце, пляжи, пальмы... В общем, красота, куда ни плюнь. И это понятно, Старк не третьесортный адвокатишка в занюханном Огайо, а в Голливуде, как говорится, даже копы голливудские. МИНУСОВ больше и они значительней, потому как они кинопроизводственные: Ну, для начала, сценаристы. Чем дальше продвигаешься в процессе просмотра, тем чаще возникает мысль, что сценаристы какие-то подростки, насмотревшиеся 'кина про суды и следствие'. Все чаще ловишь себя на том, что вместо персонажей выкрикиваешь 'Objection!', потому что тут просто обязан быть 'objection', коль уж вы показываете процессы, где не на шутку ввязались в словесную перепалку не абы кто, а самые-самые супер-пупер юристы. Иногда вовсе доходит до смешного. 'Судебный процесс это война!' - девиз Старка, который все безоговорочно принимают, раз согласились работать с ним. Неважна истина, главное - победа, потому что Старк никогда не проигрывает. И тут один, вернее одна из членов команды, не единожды закрывавшая глаза на всякие махинации босса в различных делах, впадает в нравственную истерику, увидев, как любимый начальник, слегка поднажав на подозреваемого, выбивает из него признание. Не запытав его до смерти, а слегка припугнув. И этот член команды начинает запугивать босса Комиссией по Этике, что в целом не мешает ей принимать активное участие в помощи тому же боссу в деле, где он откровенно сфабриковал улики, чтобы посадить мерзавца. Как-то смешно. И неубедительно. Еще одним минусом на мой взгляд является непосредственно игра актеров. И хуже всех, как это ни прискорбно признавать, игра Джеймса Вудса, которого я в общем-то очень люблю. Он меня неприятно удивил в этом проекте. Все эти закатывания глаз, дерганные манеры, чрезмерная жестикуляция, какие-то вздыхания не к месту... Не знаю, так и хочется сказать:'Людмила Прокофьевна, вы переигрываете!'. Парадоксально то, что вроде он остался самим собой, это все его фирменные фишки, но почему-то в этом фильме они неприятно обращают на себя внимание. Может, это просто не его роль? Тут с Хью Лори и Тимом Ротом даже близко сравнивать нельзя. Вообще, если уж, говоря об актерской игре, возвращаться к 'Хаусу' и 'Теории Лжи', там зритель чувствует себя человеком, который подсматривает в замочную скважину за жизнью других людей. Тут я чувствую себя какой-то персоной, для которой построили декорации и на сцену вышли актеры, чтобы немного меня развлечь. И они это знают! Я не хочу вдаваться в разглагольствования, к кому в большей степени из создателей фильма должна быть адресована эта претензия (актерам, режиссерам, продюсерам, сценаристам - а может, всем в равной степени), но когда я смотрю 'Хауса' или 'Обмани меня', я включаюсь в процесс, настолько это первоклассно сделано. Для меня даже не важно, существуют ли на самом деле такие болезни, которые разгадывает Хаус, и насколько реальна и эффективна эта 'наука' Лайтмана - они убедительны, поэтому им веришь. А тут, простите, нет. Многое притянуто за уши и это чувствуется. Я поставила свою оценку (семь из десяти) после просмотра первого сезона. Досмотрела из любопытства весь. Моя оценка на данный момент такова 5 из 10

Мало сериалов, которые действительно заставляют задуматься. 'Акула', как раз из тех. Красивая драма, не только жизни самого героя, но и того, что его окружает. Посмотрев 'Акулу' первый раз, мне показалось, что идея взята у 'Обмани меня'. Сюжет очень похож, главный герой также умён, у него в подчинение хорошая команда, которая выполняет его указания, красивая начальница, а в 'обмани меня' партнёрша, лет 40, хороший друг главного героя, разведён и с ним живёт дочь-подросток, и чуть не забыл про Лас-Вегас, оба персонажа играют в карты, и не всегда честно... 'Обмани меня' - один из моих любимых сериалов, но узнав, что акула был снят раньше, я как-то разочаровался, потому что не люблю, когда берут чьи-то идеи. Хоть серии и похожи своим сюжетом, но это всё равно не мешает вдоволь насладится просмотром. Игра актёров хороша, Джеймс Вудс - бесподобен! Также хорошо показаны отношения дочери с отцом. Ну и конечно же, все криминальные дела показанные в сериале отлично сняты, расследования, которые ведёт команда Старка, всегда интересны своими профессиональными тонкостями. Особенно хочу отметить первую серию второго сезона, очень уж зацепила. Итог. Сериал снят отлично, сценаристы поработали на славу. Я думаю, этот сериал, после просмотра никого не оставит равнодушным. 9 из 10