Раскол

Раскол РСДРП и предшествующие этому события. Фильм не сыскал популярности в своё время, сейчас тем более. Тема не так интересна широкому кругу. Между прочим, очень познавательный и полезный сериал. И насколько актуален даже сейчас! Вернее, особенно сейчас. Да, он может быть скучен местами, и второй раз его вряд ли будешь пересматривать, но это здорово, когда кино заставляет подумать. С самого начала мне здесь импонирует взгляд на марксизм Петра Струве, который почти отрицает насильственное свержение власти, настаивая на постепенных эволюционных демократических преобразованиях (но такие у нас почему-то считаются мягкотелыми и трусами). Но, безусловно, далеко не все взгляды его отражены в картине. Некоторые были ошибочны, как показала история. Конечно, революцию делают совсем другие люди. И расстрелять его не успели, он двинул в эмиграцию после Гражданской. Струве говорит - 'Слово либерал сейчас стало почти ругательством'. Ничего не напоминает?: ) Здесь вообще очень много параллелей можно провести с нашим временем. Но не только его позиция мне нравится. Тот же Плеханов, Мартов, чьи предсказания оказались верными в итоге... Центральный персонаж - конечно Ленин. Он стержень картины и действия. И он здесь здорово сыгран. Ленин по-своему тоже прав. Только жёсткая вертикаль, дисциплина, единомыслие в партии, партийный вождь способны сконцентрировать её и привести к целенаправленному перевороту, избежав разброда. Но что потом? Ведь на смену монархии при такой организации неизбежно приходит диктатура. Шило меняем на мыло. И в фильме кто-то (по-моему, Струве) сказал Ленину об этом. Он же ответил на это излишне простым аргументом. Я не знаю, так ли он себе объяснял взгляд на этот вопрос на самом деле. Я думаю, что разногласия между большевиками и меньшевиками - это отчасти вопрос целей и задач. Фильм мрачноват, как и вся музыка здесь. Качество картинки тоже не ахти, но надо помнить в какое время он снят. С другой стороны, съёмки довольно серьёзные, они проходили в очень многих странах. Предвзят ли взгляд режиссёра и сама картина? Ну, а вы мне покажите абсолютно объективный с точки зрения исторической действительности художественный фильм. С другой стороны, здесь ввинчены сцены с монологами режиссёра, и в общем-то по ним понятно, что он придерживается не стороны большевистского пути марксизма. 7 из 10

Этот фильм посвящён расколу РСДРП и образованию партии большевиков. То есть событиям не только малоизвестным, но и малоинтересным современному зрителю. Они ведь, эти события, в отличии от то воспеваемой, то проклинаемой сталинской эпохи, не столь грандиозны внешне, не столь ярки и не столь кровавы. И неудивительно, что весьма талантливая кинокартина именитого советского кинорежиссёра Сергея Колосова, посвящённая им, оказалась довольно быстро забытой. Однако, тем не менее, значимость раскола РСДРП и образования партии большевиков, громадна. Ведь именно она, во многом, и предопределила дальнейшую судьбу России: Октябрьскую революцию, создание СССР и всё далее от этого вытекающее. К сожалению, Колосов снимал свой фильм в перестроечные годы, из-за чего в нём появились некоторые недостатки. И это относится не к обычной для того времени дешевизне съёмок. Она, дешевизна, с лихвой перекрывается блистательной игрой актёров. Так, к примеру, Вадим Романов, на мой взгляд, вообще один из лучших исполнителей роли В. И. Ленина в кино. У него получился жесткий и в чём-то завораживающий и заставляющий симпатизировать экранный образ. Главный недостаток фильма же заключается в другом, а именно в комментариях режиссёра, которые звучат за кадром. Или точнее выражаясь, даже не в самих этих комментариях, а в их содержании. Они переполнены типичными для перестройки антибольшевистскими, антиленинскими, антисталинскими и даже антисоветскими высказываниями. Выражения типа «сталинщина», «тоталитаризм» так и сыплются изо рта режиссёра. Не берусь судить, насколько Колосов был искренен в своих словах, ведь в те смутные времена, под напором антисоветской пропагандистской лжи, которая лезла из всех щелей и дыр, многие разочаровывались в коммунистической идее и меняли свои убеждение. Но в любом случае, режиссёру следовало бы быть более объективным и уж точно не давать своих оценок, происходящего на экране.