Морфий

Всегда считала, что начало 20 века - это идеальное время для фильмов Балабанова. Кино содержит настроение произведений Булгакова, но по факту не является прямой экранизацией. Нас погружают в зимнюю деревню начала 20 века, где врачей не хватает, люди медленно сходят с ума, а гнетущая атмосфера нарастает каждый день. Фильм содержит в себе некоторые 'опасные' узнаваемые темы Балабанова - антисемитизм и шовинизм. Но это не кидают нам в лицо. Как и то, как главный герой сходит с ума под воздействием морфия. Главный герой отлично справляется со своими врачебными обязанностями и имеет хорошую репутацию среди населения, но постепенно начинает терять свою личность. Что понравилось: - Актеры. Леонид Бичевин, Ингеборга Дапкунайте, Андрей Панин просто идеально подходят на свои роли - Антураж. Настоящий 'тот самый город' N. Город без имени, где люди живут своей жизнью без какого-либо луча надежды. - Сюжет. Балабанов плюс Булгаков - прекрасный тандем, чтобы познакомить вас с историей падения личности. 'Морфий' должен был снимать Сергей Бодрой-младший, но для своей первой работы он выбрал 'Сестры'. Мне было бы интересно посмотреть его версию. Но скажу, что Балабанов, имея больший опыт, поднял сценарий на новый уровень.

1917 год. Разгар революции. Врач приезжает в уезд, чтобы помогать местным жителям. Из-за происходящего вокруг доктор Поляков начинает путь саморазрушения. Он принимает морфий и ведёт распутный образ жизни. И очень быстро у него развивается наркотическая зависимость. Прочитайте предыдущее предложение. Прочитали? Вот об этом весь фильм. История одного заурядного наркомана. Смотря на современное общество, где даже у меня была подруга, которая курила траву, я убеждён, что такие фильмы нужны. Но нужны не мне. В детстве я много научных фильмов видел о вреде наркотиков, алкоголя, курения. И, вы будете шокированы, я не употреблял ничего из этого в жизни ни разу. Так что никакой интеллектуальной пользы этот фильм для меня не несёт. Для меня мог быть интересен эмоциональный опыт, какой, например, был показан в сериале «Доктор Хаус». Но суть Балабанова заключается в том, что он показывает кошмары жизни абсолютно отрешённо. Его трагедии обычно вызывают опустошение, но не слёзы. Есть исключения, но по большей части это так. Опустошение – это отсутствие эмоций, поэтому и этим опустошением фильм меня не удивил. Фильм «Морфий» стилистически всё-таки выбивается из того, что мы ожидаем увидеть в фильмах Балабанова. Могу предположить, что вся атмосфера этого фильма - это заслуга Булгакова, по книге которого снят этот фильм. Заслуга Балабанова в том, что он смог её хорошо адаптировать. Но это только предположения, потому что Булгаков мне пока не интересен, как автор, поэтому я у него ничего не читал, кроме пары десятков глав «Мастера и Маргариты». Да, было мерзко в моменты операций. Знаете ли, не очень приятно смотреть на то, как отрезают ногу, а затем смотреть на обрубок в разрезе. Врачом не нанимался. Были ещё парочка неприятных моментов, связанных с тем, что врача окружали люди тёмные. Глубинка же. Но в целом фильм эстетичнее любого из плохих фильмов Балабанова. «Морфий» к плохим фильмам Балабанова причислить язык не поворачиваться. Но, в общем и целом, мне этот фильм показался скучным. 5 из 10