Буги-вуги

Редкостная ерунда. И вроде его условный мир - интересен (хотя бы мне). Высоколобые интеллектуалы, любители концептуального искусства, организаторы перформансов и прочие горе-галерейщики... Но - увы. Есть дельцы, магнаты, торговцы, сексуально озабоченные типы, выпендрёжники, а вот того, ради и вокруг чего они собрались, - искусства и творчества нет. Нет разговоров - есть секс. Нет размышлений - есть выяснения отношений. Нет творчества - есть бизнес. По мне так - подобного гламурного шлака и без того хватает. Ну да, богатые люди - торгуют, наркоманят и истерят о своём разорении в собственных роскошных апартаментах. И была бы в том хоть какая-то сатира или ирония... А тут - даже иронии нет. Я уж не говорю о том, что монтаж скучный, повествование линейное, образы плоские, а сюжет - рыхл и беспомощен. 4 из 10

Всё же таки, такие фильмы как 'Буги-вуги' доказывает, что артхаус - это артхаус и не всегда надо читать в нём что-томеждустрочное, находить глубокие философские посылы, бывает так, что - это игра на жанре, дабы засветиться в международном кинематографе. Тем более мне жаль тот звёздный состав, который подобрался в фильм от режиссёра-дебютанта (никому неизвестная короткометражка не в счёт) Дункана Уорда и сценариста (он, кстати, написал и роман по мотивам, которого поставили фильм), такого же дебютанта, Дэнни Мойнихэна. Вообще с трудом можно понять о чём же нам пытаются втолковать создатели 'Буги-вуги': вроде как всё начинает раскручиваться вокруг некоего шедевра искусства, картины, созданной в каком-то стиле буги-вуги (честно говоря, мне неизвестен такой стиль, знаю танец, музыкальный стиль, а вот, чтобы в написании картин - не слышал). Но оказывается вроде как всё и не так. Перед нами предстают два ценителя искусств, владельцев галерей (Дэнни Хьюстон и Стеллан Скарсгард), которые вроде бы как друзья-соперники на этом поприще. Но затем их помощницы (Хизер Грэм и Аманда Сейфрид) переходят от одного к другому, тем более, что там какая-то непонятная любовная фигура геометрии. И совсем уж становится всё непонятно, когда в сюжет вплетается линия с Аланом Каммингом и Джэйми Уинстон, где последняя кто-то типа новой творительницы... Все заканчивается апофеозом в галерее, где идёт демонстрация любительского видео с уклоном на женское совокупление... Героиня Хизер Грэм восклицает: 'Это искусство!', оставалось только сказать ей в ответ: 'Да неужели?!'. В общем, идёт постепенное действо, где была утеряна основная мысль ради чего создавалось кино. Если честно, то мне вообще непонятно, кто здесь и чем занимался. Если нам, как зрителям, пытались сказать, что искусство вне любви, то вышло пресно, сиди и догадывайся, если же пытались сказать, что происходит кризис отношений, то причём тут весь этот антураж тогда? Попахивало маразмом, когда герой Скарсгарда привёз в стеклянном кубе ещё несформировавшийся плод-выкидыш. Смотрелось жутко, а к искусству это вообще имеет отношения? Или люди делают то, что называют искусством, прикрываясь тем, что подавляющее большинство людей в принципе в этом не разбераются. Актёры, особенно это касается Хьюстона и Скарсгарда, предпринимали титанические усилия, чтобы придать фильму хоть какого-то рисунка, разнообразия, но всё затмевается невнятным поведением остальных действующих героев. И опять же виноваты не они, не актёры, а режиссёр со сценаристом, по-моему, так и не смогли выразить то, что задумывалось, хотя тут ещё вопрос - что-то вообще задумывалось? Картина, которая не несёт в себе ничего такого, чтобы могла привлечь даже самых больших фанатов артхауса, полтора часа отданных в никуда, лишь только актёры не делают этот фильм пресным месивом. 3 из 10