Про Федота-стрельца, удалого молодца

Плюсы. Оригинальная мультипликация, приятная глазу. Местами хороший юмор, например, с телевизором, печками-такси, охраной царя. Довольно близко к оригиналу и правильно передана суть, за что спасибо. Минусы. Минусы сводятся только к отклонениям от «центральной линии партии», т.е. от первоисточника. Довольно много откровенно скабрёзных вставок и образов, что низводит картину до уровня на грани похабщины. Хорошо знакомым с первоисточником это режет глаз, т. к. изначальный авторский замысел ничего подобного даже близко не имел. И дело тут не в моём ханжестве, а в банальной распущенности нравов создателей этой работы. На получившемся произведении лежит налёт беззубой пошлятины, неумной и неуместной. Сюда же отнесу подчёркнутую склонность Федота к пьянству, чего также не было у Филатова. В данной картине Федот часто ведёт себя, как тряпка, и в буквальном смысле распускает сопли, чего никогда не было в оригинале. Да, Федот мог загрустить, но «не печалься и не хнычь» вовсе не означало рыданий на груди Маруси, это понятно всякому, кто читал сказку или слушал в исполнении автора. В результате личность главного героя не получилась цельной, яркой и конкретной, как у Филатова, а получилась, словно размазанной тонким слоем по поверхности произведения, где Федот большей частью выступал лишь проводником между царской волей и сказочными способностями жены. Харизматичного оригинального главного героя здесь нет. Работа актёров озвучивания вызывает вопросы: вы что, не слышали авторское исполнение?.. Неверные интонации и акценты, из-за чего сказка местами получилась хуже, чем могла бы. Особое. В описании ошибка, т. к. Федот не крестьянин, а стрелец, и это две большие разницы. Вывод. Я не разочарован, потому что и не ждал многого. Если бы не названные минусы, можно было бы сказать, что работа удалась. А так это просто попытка заработать на чужой славе. Не удивительно, что у этой всенародно любимой сказки в данном исполнении такой низкий рейтинг; это потому что не надо своими грязными лапами хвататься за святое. Для ознакомления можно посмотреть.

Издевательство над классикой современными гениями от мира кино и мультипликации давно уже не новость. Я вспоминаю советские мультфильмы 50-х годов. Они были потрясающе красивыми, детально прорисованными. Пушистые, очаровательные звери, люди, похожие на людей, с мимикой, жестами, натуральными движениями, красивыми лицами и костюмами. И это при том, что технологии были несовершенны, большую часть работы делали в ручную, а на один кадр уходила уйма сил и времени. Казалось бы техника совершенствовалась, работа художников становилась легче и проще. Мир уже видел целые фильмы, вроде 'Последней Фантазии', который даже сейчас потрясающе красив, созданный с помощью графики. Свет увидели многочисленные видеоигры, с невероятно красивыми роликами. В России же выкатили такое себе рисованное криворуким неумёхой, крепко сидящим на запрещённых веществах, анимационное кино. Иного объяснения почему и как можно видеть мир и персонажей такими-просто нет. Трёхлетний ребёнок рисует более реалистично. Сюжет я не стану комментировать, как и текст- Филатов написал острую, задорную историю в стиле рксских сказок, со складными стихами, которые очень легко запоминаются. А реализация угробила весь его труд напрочь. И дело не только в картинке, которую лучше никогда в жизни не видеть, но и в бездарном чтении текста некоторыми актёрами. Это при том, что я не сравниваю с чтением самого автора. Это не совсем уместно, потому что легко скатиться к копированию. Очередное доказательство тому, что даже отличную вещь может испортить бездарное воплощение. 4 из 10 только за текст