Уловка-22

Несколько лет назад я прочитал книгу Джозефа Хеллера 'Уловка 22', а пару месяцев назад узнал, что существует её экранизация. И, наконец, я его посмотрел. Он мне в чём-то понравился больше, чем книга, а в чём-то меньше. Пожалуй, всё же, книга лучше, как бы не банально это звучало. Определённо, фильм легче книги. По сути дела, после просмотра фильма, у меня осталось довольно лёгкое ощущение. Это сборник абсурдных анекдотов, объединённых общими героями. Даже гибель людей показана настолько гротескно, что ничего особенного не ощущаешь, как и герои фильма. Ну разрубил случайно самолёт человека пополам, ну как бы да, чёрный юмор, ха-ха. Изумительно передана кафкианская атмосфера книги, и это впечатляет. Чёрный юмор, смех сквозь слёзы, жизнь, полная абсурда. Вторая половина книги была вовсе не такой весёлой. Там гибли люди. Много людей. К концу книги ни одного персонажа, кроме главного героя, в живых не осталось, а к ним успеваешь привязаться довольно быстро. Это было читать тяжело, послевкусие от книги осталось неприятное. Тут же этого нет. То есть часть сообщения осталась: армия и люди это нелепо, это абсурдно, давайте посмеёмся. А вот вторая часть сообщения, что от этого массово гибнут люди, пропала полностью. А жаль. В целом фильм оригинальный и его можно назвать свежим, несмотря на то, что он мутный по своему складу и снят был аж в 1970 году. Актёры все лично мне неизвестные, но это и хорошо, подчёркивает атмосферу происходящего. Его определённо стоит посмотреть если не читал Хеллера или Кафку, и, думаю, не стоит им портить впечатление от книги 'Уловка 22'. 6 из 10

Что ж... Фильм слабоват. Первая и основная претензия - слишком рваное повествование. Сюжету не хватает целостности. Вторая - фильм скучный. В нём были смешные моменты, были и неплохо сделанные эпизоды, пара удачных находок, придуманных специально для этой ленты (то есть то, чего не было в романе), но в целом - скучно. Конечно, этот роман было очень сложно экранизировать, как, в общем-то, и любой объёмный роман - ведь нельзя снять двухчасовой фильм по столь объёмному произведению не допустив значительных потерь в сюжетной линии. 'Уловка' была бы неплоха в качестве мини-сериала, в формате же фильма она многое потеряла. Жаль, что создателям не удалось добиться того контраста, что шокирует в книге Хеллера: в начале - чёрный юмор, в конце - ночной кошмар. Все те моменты, которые в романе казались мрачными и ужасающими, в фильме вышли никакими (например, смерть Джо, ночная прогулка Йоссариана по городу). Конечно, хорошо бы оценивать фильм абсолютно отрешившись от книги, но, к сожалению, в этом случае это практически невозможно - сложно понять происходящее в фильме не читая романа, следовательно, отдельно от романа этот фильм не существует. Из плюсов - замечательная работа оператора Дэвида Уоткина. Смотреть (именно с точки зрения операторской работы) было очень интересно. К тому же фильм вышел очень зрелищным, в нём классные эффекты. Кроме того хороший актёрский состав значительно улучшает ситуацию. Некоторые изменения в сюжете романа (буквально 2 -3) были весьма к месту. Но это всё не делает фильм менее скучным и сумбурным. Наверное, 'Уловку 22' мог бы достойно перенести на экран прекрасный режиссёр Орсон Уэллс, отлично справившийся с проектом 'Процесс' по романа Кафки, но сомневаюсь, что даже ему было бы под силу уместить 'Уловку' в двух- или даже в трёхчасовой фильм - всё равно пришлось бы слишком перекроить сюжет, от чего он много потерял бы. Но мы уже никогда не узнаем, как бы оно было в этом случае. Тем, кто не читал роман фильм будет непонятен (во всяком случае полностью всё понять неподготовленный зритель не сможет), тем же, кто читал, фильм скорее всего не понравится, потому что, как бы банально это не звучало, книга лучше. Так что понравится эта картина весьма узкому кругу зрителей. Хотя может я и ошибаюсь. 6 из 10