Выживание мертвецов

Финал мертвецкой саги Джорджа Ромеро получился неожиданным. Без масштабов «Земли мёртвых», без камерности «Дня мёртвых» — но с ясным фокусом: здесь всё про людей, а не про монстров. «Выживание» не предлагает катарсиса, глобального ужаса или больших откровений. Это маленькая история об упрямстве, вражде, попытках сохранить человечность и, главное — о тупиковости конфликта, который жрёт сам себя. О чём фильм? На изолированном острове два клана десятилетиями враждуют друг с другом. Апокалипсис ничего не изменил: они так же стреляют, спорят, мстят. Но теперь к этому добавилось: что делать с зомби, которые были когда-то нашими близкими? Одни считают, что мертвецов надо сразу уничтожать. Другие — что можно их «удержать» и, может быть, даже приручить. На этом фоне появляются чужаки: бывший солдаты, и сам изгнанный глава клана. Почему это не просто ещё один фильм про зомби? 1. Фильм про людей... опять. Зомби здесь — скорее фон. Главный конфликт идёт между живыми, не снаружи, а внутри. Это не история выживания, это история про упрямство, гордость, попытку жить по старым правилам в новом мире. Чисто взгляд старого Ромеро на... идеалы стариков, которые младу не по укладу. 2. Персонажи — живые, узнаваемые, настоящие Диллон — бывший военный, который не утратил человечность, но при этом не ангел. Он действует грубо, но справедливо. Видит абсурд в ситуации, но пытается сохранить здравый смысл. Патрик О’Флинн — одновременно грубый, усталый, ироничный и… трагичный. Его героизм сомнителен, но человечность в нём всё ещё есть. Он один из самых неоднозначных персонажей во всей саге. Бывшие военные из отряда Диллона и юный паренёк — символы новой жизни, последняя искра человечности на фоне гниющей, безумной реальности. Они ещё могут шутить, язвить, веселиться — пусть устало, на автомате. Они ищут не победу, а покой, уголок, где можно просто жить. Готовы начать сначала, пусть и не верят до конца, что это возможно. Они знают: старый мир всё ещё держит их за горло. Их преследуют не зомби, а воспоминания, вина, привычка к войне. Так что каждый из них — не герой и не святой, а просто человек, уставший, но не потерявший себя. 3. Темы: фанатизм, традиции, человечность Фильм показывает, как фанатичная привязанность к идеям, семье или 'правильному пути' может довести до слепоты. Когда вокруг рушится всё, некоторые продолжают верить, что можно 'воспитать' мёртвых или продолжать вражду — потому что так надо. Почему фильм недооценили? «Выживание» — это не зрелище, а притча. Он снят дёшево, с малым числом локаций и без визуальных изысков. Из-за этого зритель может не сразу уловить, что главное — это не апокалипсис, а то, как люди в нём ведут себя. Да, сюжет местами топчется на месте. Да, визуально — это почти телевизионный уровень. Но в диалогах, характерах, конфликтах — кино, которое говорит о чём-то большем, чем просто зомби. «Выживание мертвецов» — не финал саги, а её приглушённое эхо. История о том, что даже на краю гибели человечество продолжит быть собой: упрямым, злым, наивным и способным на добро. Мне этот фильм понравился. Именно потому, что он не про монстров. Он про людей. Иногда глупых, иногда жестоких, но живых. А это куда страшнее.

Обитатели идиллического островка у берегов Северной Америки подвергаются внезапной атаке зомби. Но отбиваясь от нежити, они, тем не менее, не теряют надежду отыскать средство, которое могло бы вернуть их превратившихся в зомби друзей и родственников в нормальное состояние. Безусловно одним из главных слабых элементов данной ленты является сценарий. Ромеро очевидно исследовал выбранную тему вдоль и поперек. В связи с чем, сказать, что-либо нового на данную тему он не смог. Перед нами просто набор клише и штампов, которые набросаны друг на друга. Более того, персонажи получились абсолютно не живыми и попросту скучными. Стоит отметить и полное отсутствие какой-либо морали (за исключением уже надоевшей идеологии о жестокости человеческой природы), которой обладали эталонные первые три фильма и даже скатившийся (но еще более ли менее сносный) фильм «Земля мертвых». Похвально, что наигравшись с экспериментами Джордж Ромеро решил пойти на попятную. Однако к сожалению, выбрал для этого далеко не самый лучший образец для подражания. В данном случае, сняв рядовой проходной фильм ужасов в духе «Земли мертвых». Но куда хуже её на уровне исполнения. Не смотря на то, что на данный фильм потратили четыре миллиона, картина смотрится в разы дешевле с визуальной точки зрения. Грим и практические эффекты всё также не плохи. Однако сама картинка откровенно дешевая, визуальные эффекты вторичные, а атмосфера саспенса или ужаса отсутствует попросту. Скорее создавая впечатление телевизионного проекта, а не художественного фильма. Актеры также сыграли достаточно скудно. Это тот самый случай, когда ни один из актеров не демонстрирует на экране более ли менее нормальной игры и за счет этого работы актеров воспринимаются не более, чем кривляньями. 2 из 10 Выживание мертвецов – это очередное продолжение некогда культовой франшизы Джорджа Ромеро, которая окончательно забивает гвоздь в откровенно уставшую франшизу. Перед нами рядовой фильм ужасов с дешевой картинкой, полным отсутствием атмосферы, скучным сценарием и слабыми актерскими работами. Грим и практические эффекты не плохи. Но их маловато, чтобы вытянуть фильм.