Охотник против Чужого: Поединок

Красивая DVD-обложка с красивыми монстрами так и манит неосторожного зрителя. Глядя на космос и вчитываясь в слоган «Место битвы Земля», зритель протягивает руку, нажимает кнопку «play»… и наталкивается на то, что и близко не похоже на образы с обложки. В 2007 году «Чужие против Хищника: Реквием» наделали много шума (преимущественно негативного), но этот кроссовер голов на двадцать выше, чем «Охотник против Чужого». Выпущен он студией Asylum, прославившейся так называемыми мокбастерами – подделками блокбастеров, которые выходят в то же время. Только мокбастеры из-за своего низкого бюджета выпускаются сразу на видеоносителях. Несмотря на то, что «Охотник против Чужого» попадал в списки 100 худших фильмов всех времён, на мой взгляд это всё-таки не худший фильм студии по той причине, что Чужой издалека выглядит довольно интересно. Но буквально во всём остальном «Охотник против Чужого» плох настолько, насколько фильмы бывают плохими. Одной из черт мокбастеров Asylum является их уродливая цветокоррекция. Здесь она сплошь зелёная, что может намекать на зелёных человечков, но более вероятно, что таким образом режиссёр пытался хоть как-то подчеркнуть художественные особенности своего творения. Подчеркнуть получилось только недостатки, и в результате даже любители трэша вспоминают эту ленту с большим презрением. Если вообще вспоминают. Где и как подбирались актёры для фильма – вопрос, на который вряд ли кто-то ответит. Если взглянуть на их фильмографии, то там преобладают такие же по качеству ленты, как «Охотник против Чужого». Игры актёров здесь в принципе нет. Персонажи с очень рассеянным видом куда-то ходят, на кого-то смотрят, а в самом начале фильм «порадует» нас самой скучной и затяжной сценой с утренней пробежкой. Которая как бы намекает: фильм будет долгим. Надежда с головой зарывается в землю где-то на том моменте, когда Чужого впервые показывают вблизи, а затем появляется Охотник. Помните ли вы, как выглядит Хищник? Свирепый такой монстр с дредами, зубами и выдвижными лезвиями. Судя по обложке этого мокбастера Охотник тоже довольно интересен, но в самом фильме он выглядит совсем по-другому. Без всяких преувеличений: это один из худших инопланетных костюмов всех времён. Такое ощущение, что собирали его из железяк, которые выкинули на помойку. Странно, что бюджет «Охотника против Чужого» оставляет целых 500 000$, поскольку фильм выглядит так, будто его снимали просто за 500$, поскольку даже любительские ленты того же времени выглядят на порядок качественнее. Каждый, кто сумел осилить «Охотника против Чужого» до конца, негодует от сюжетного поворота в финале. Вот и я негодую. Для чего режиссёру понадобилось портить собственный фильм – вопрос такой же неразрешимый как… приведите пример сами. 2 из 10

Собственно, по рейтингу фильма на Кинопоиске и на IMDB всё было заранее понятно... Но нет же, проклятое любопытство - привык полагаться на своё мнение, а так же приучил себя досматривать любой фильм до конца. Про студию 'Asylum' все уже поняли, можно только пояснить на всякий случай, под какой фильм это подделка. Это не продолжение 'Чужого', нет. Это подделка под продолжение 'Чужого', точнее, под кроссовер, объединяющий франшизу 'Чужих' с франшизой 'Хищника', а ещё точнее, под вторую часть кроссовера. Люди, осведомлённые про фильмы из этой серии, уже поняли, что оригинальный фильм называется 'Чужой против Хищника. Реквием'. В Википедии указано соотношение этих двух фильмов. Если все части 'Чужих' можно было смотреть с удовольствием, особенно вторую часть, и с таким же удовольствием смотрится первый 'Чужой против Хищника', то его сиквел получился 'не пришей кобыле хвост'. В 'Реквиеме' показали совсем левую историю, никоим образом не относящуюся к привычным 'Чужим' и 'Хищнику', снятую на уровне телевизионного фильма, и местами напоминающую дешёвую пародию на 'Обитель зла 2'. Поэтому 'Реквием' можно смело назвать самой неудачной частью из всех 'Чужих' и 'Хищников', но так было до выхода данного 'мокбастера' к 'Реквиему'. Надо ж было взять за основу столь незрелищный фильм (обычно Asylum переснимает самые кассовые блокбастеры) и сделать из него столь невообразимое убожество. Начало фильма предвещало намного лучшее зрелище - красивый вид леса сверху, энергичный саундтрек... Который, правда, не звучал всё остальное время фильма, как и виды леса не были показаны. Весь фильм снят в дешёвых местах, в том же самом лесу, который совсем не радовал красотой, пару сцен в обычном лесном домике. От 'Чужих' и 'Хищников' здесь ровно ничего не осталось - невесть откуда появившиеся монстры были, видимо, нарисованы от руки, и были совсем непохожи на чудовищ из вышеназванных оригинальных фильмов. Одни были паукообразные, другие... не помню, как они выглядели, потому что их элементарно невозможно было разглядеть из-за трясущейся камеры, которая фиксировала появление монстров всего на пару секунд. Весь фильм сопровождается глупейшими диалогами героев (местами смеялся от души), и их постоянной беготнёй и попытками что-то сделать с пришельцами. Концовка... ну что тут сказать, чтоб не раскрыть финал фильма и донести до вас его предельный маразм... концовка убила всё фантастическое в фильме. Такой финал напомнил мне последнюю сцену китайской подделки под 'Паранормальное явление' с подзаголовком 'Ночь в Пекине' (не путать с 'Ночью в Токио'). Создалось впечатление, что режиссёр и сценарист целенаправленно поиздевались над зрителем (наверное, решили: если вам не понравился 'Реквием' - мы покажем, как ещё хуже можно снять). У студии 'Asylum' есть, пожалуй, только один фильм хуже, чем этот. Тот фильм был подделан под гораздо лучший кинохит, и назывался 'ТерминаторЫ'. Там вообще не было показано никакой графики, фильм напоминал некий психодел, и издевательство режиссёра над зрителем было заметно ещё больше, чем здесь. Здесь авторы попытались показать какой-то сюжет и первобытную графику, а в 'ТерминаторАХ' и того не было. Но это не значит, что я хвалю описываемый фильм. Всё, что хотелось сделать после просмотра - это плюнуть режиссёру в лицо. Но пришлось ограничиться оценкой 2 из 10