Улица полумесяца

Ответ, на вопрос, вынесенный в заголовок, как всегда прост и банален - из-за нехватки денег. Главная героиня - Лорен Слоттер (Сигурни Уивер), американка, живущая в Лондоне, имеющая докторскую степень и преподающая в институте Востока. При этом она прозябает в бедности, живёт в съёмной халупе, в которой даже душ не работает нормально. Начальство в вузе прекрасно понимает, что она высококлассный специалист, и охотно ворует её научные статьи, публикуя под своим именем, а вот отправить женщину в оплачиваемую экспедицию-командировку или дать грант - это ни в коем случае нельзя! Найдётся кому денег дать и без американской сайнс-вумен. В общем, приходится независимой учёной подрабатывать в агентстве «Жасмин», специализирующемся на поставках леди для эскорта на утеху джентльменам высшего света, в том числе не только британским сэрам-пэрам, но и различным иностранным дипломатам, шейхам и прочим VIPцам. Но и здесь, как оказалось, всё не так просто. Конечно, финансовое положение у Лорен сильно улучшилось, да и амурные дела пошли на лад - взаимное чувство вдруг вспыхнуло между нею и английским лордом Булбеком (Майкл Кейн), но через работу в агентстве доктор Слоттер ввязывается в шпионские интриги, которые могут её погубить... Жанр ленты заявлен, как эротический триллер, но тут есть нюансы. Как триллер лента очень слаба и местами невразумительна: интрига на поверхности, напряжения практически нет. С эротизмом получше: достаточно много обнажённой Уивер в возрасте 36 лет, актриса в хорошей форме, красива, стройна и смотреть на неё приятно, но всё же эротичным назвать это зрелище трудно, просто эстетически прекрасно. А вот её актёрская игра безупречна, и уж когда они в кадре вместе с Майклом Кейном - то оторваться от экрана просто невозможно. Но в целом это ленту не спасает, фильм на один раз и то с существенными оговорками.

В данной поделке отсутствует всякий намёк на киноискусство - на любой его раздел, вид и оттенок. Также Вы не найдёте и следов предшественных искусств - литературного и сценического ибо сюжет натужен и действия героев и ситуации объяснены настолько убого и поверхностно, что очевидная точка отсчёт мысли сценаристов - идея современной фемини-куртизанки не получила красивого и отточенного развития, а по многим параметрам уступает даже творениям Хесуса Франко - даже сложно представить, имей последний такой бюджет и возможности, таких актёров - чтобы он снял! Ибо у него в его скорострельных фильмах проскальзывают элементы творческого мастерства - коих в рецензируемом нет совсем. Почему пришло в голову сравнение именно с тем режиссёром?Поспешность сюжета и слабые связки сцен - вот их объединяющее начало. Итак данный фильм не вызывает ничего кроме скуки - ибо не использована ни одна из возможностей привлечь внимания зрителей (кроме оголёнки Сигорни). Безэмоциональный рассказ в роскошных интерьерах, слабая игра актёров, за исключением ГГ-ев, отсутствие работы камероменов и осветителей - нудные одноплановые съёмки, саспенс и эмоции рассказанные словами, поспешные, не раскрытые сцены сменяют одна другую вызывая зевоту - ничего вообще из возможностей 'волшебного фонаря' не было использовано. Только Уивер и Кейн пробуют 'тянуть' фильм корча соответствующие эмоции, но даже оне не играют, а именно корчат... 4 из 10