Не оглядывайся

Вообще люблю фильмы, в которых ничего не понятно. Тут главное чувствовать грань: когда не понятно до самого конца и режиссёры просто сняли что-то странное, или непонятно по-умному и в конце всё разжуют и разложат по полочкам. Не Оглядывайся где-то на лезвии ножа. После просмотра всё равно пришлось читать разбор сюжета, чтобы убедиться, что все пасхалки поняты верно. Но на мой субъективный вкус всё равно осталось многовато вопросов, но я тот человек, которому не нравится приём «оставим на воображение зрителя». Воображение у меня хорошее и оно меня скорее мучает, если мне не дают точных ответов. В любом случае, надо отдать должное сюжету, несмотря на долгое раскачивание, в какой-то момент погружаешься в сюжет достаточно, чтобы почувствовать любопытство и испытать желание досмотреть картину до конца. Тут главное перетерпеть первые минут 30-40, когда происходит набор рандомных событий, меняются лица главных персонажей, и зацепиться за нить повествования сложновато. Это тот фильм, который приходится смотреть внимательно. Долго времени на осознание пасхалок фильм не дает, и если отвлекаешься на телефон, то приходится перематывать назад иначе есть риск не понять картину вообще. В сюжете ничего не говорят напрямую. Какие-то обрывки фраз, обходные замечания, вскользь брошенные слова. В общем и целом сам фильм так ощущается: нам как будто выдирают что-то из головы главной героини, кусками, не давая полной картины. Хронологию событий и в целом причину всего происходящего приходится собирать скрупулёзно в процессе всего просмотра. И сложно сказать, ты смотришь фильм из искреннего интереса или уже на чистом топливе из упрямства, потому что душа жаждет хоть каких-то ответов. Спорными остаются для меня некоторые моменты, особенно что касается практической и логической части сюжета. Если быть немного душным, то в сюжете сильно не хватает несколько действующих лиц. Например, психотерапевта. Под вопросом поведение всех героев, включая главную героиню. Вся завтра на мой вкус не совсем реалистичная и притянута за уши. Да и вообще по трейлеру я думала это ужастик. Кто видел нарезки – меня поймёт. Если в целом говорить про жанр, то Враг с Джейком Джилленхолом мне понравился больше. А здесь было приятно посмотреть на Монику Беллучи.

Это очень психологичная драма с двумя прекрасными актрисами в главных ролях, или даже роли, - Моника Белуччи и Софи Марсо. Фильм раскрывает и показывает нам механизм работы шоковой травмы и дает зрителю мощный толчок для самопонимания и самоисследования. Похоже, что у этого фильма были очень грамотные психологи консультанты, потому как суть происходящих процессов раскрыта очень глубоко и точно. Трансформация главной героини идет довольно сложно и пугающе, потому что старая картина мира и образ себя отшелушивается очень постепенно, вызывая фрагментацию сознания и восприятия внешней картинки. Спусковым моментом, запустившим весь процесс, стал эпизод, когда она, выйдя из офиса, видит аварию, накладывая на реальность картинки из головы и возвращаясь к своей истории с аварией, произошедшей в ее 8 лет. Далее история разворачивается как снежный ком. Ее преследуют видения, сознание подсовывает ей странные картинки собственной внешности, у нее плывет осознание реальности. Что такое шоковая травма и как она работает? Это очень сильное краткосрочное событие в жизни человека, которое он не может вместить и переварить/осознать в моменте. В момент шоковой травмы сознание человека, а именно кора головного мозга, отключается, и сознание на какой-то момент в определенном смысле перестает воспринимать происходящее. Потом, когда сознание возвращается, картина мира человека существенно меняется, и ему приходится справляться с обновленной картиной. Это включает и вопрос идентичности и самоидентификации. Многие после таких событий говорят фразу – «моя жизнь никогда не будет прежней». Но если в этот момент рядом с человеком оказываются мудрые люди или хорошие специалисты, человек постепенно осваивается с ситуацией и плавно встраивает произошедшее с ним в свою картину мира и образ себя. Но если нет… Проблема шоковой травмы в том, что в момент, когда она происходит, сознание не работает. А работают более глубокие отделы мозга – так называемый рептильный мозг. А в нем нет понятия пространства и времени. И тогда произошедшее событие капсулируется в подсознании и начинает управлять сознанием человека. При этом время не играет на руку пострадавшему. Он будет жить и действовать так, как будто это произошло только что или происходит прямо сейчас. Проще говоря, решения и выборы, которые он сделал на основе травматических событий, будут управлять всей его жизнью до тех пор, пока он не осознает, откуда они взялись, и почему он так действует/чувствует/думает. Отсюда, мне кажется, и название фильма – не оглядывайся. В нем заложен страх встречи с тем, от чего так отчаянно бежали эти женщины – боль от ошибок и потерь. Но что же произошло с Розой Марией после того, как она начала писать роман и увидела аварию с «воображаемой» девочкой? Простой ответ – её капсула с шоковой травмой начала распаковываться, и, как следствие, к ней стала возвращаться ее реальная идентичность. Но поскольку смена идентичности штука очень сложная, то происходило это очень пугающе и непросто. Она как будто слой за слоем снимала с себя ложную личность, обнаруживая под ней себя настоящую. В принципе, изменение картины мира и идентичности всегда происходят через фрагментацию старых представлений о себе и мире. Грубо говоря, сначала разрушается и отмирает старое, разваливает буквально на куски, а потом на этом пепелище старых представлений собирается и рождается новое. Верно, кстати, и то, что человек может абсолютно нереалистично воспринимать свою внешность, вплоть до полного замещения картинки. В качестве примера можно посмотреть на людей, страдающих анорексией. Они даже когда просто обводят на бумаге свою руку, умудряются обвести ее в два раза толще, чем есть на самом деле. Часто бывает, когда человек находится в состоянии ПТСР, его эмоциональный фон минимизируется или становится очень странным – тяготящим и эфемерным. Минимизация или затуманивание эмоционального фона может быть маркером того, что у человека выстроено ложное Я. При этом ложное Я само по себе может быть очень эмоциональным, адаптивным, функциональным. Но складывается ощущение тумана, как сквозь болото прорываюсь, как будто что-то не так, не настоящее. Но кроме ПТСР к таким же последствиям могут привести и системные нарушения. У этого фильма есть еще и системный подтекст. Иногда дети проживают нереализованную историю своих родителей или нерожденных/умерших братьев и сестер. В ситуации с умершими сиблингами человек живет как будто бы за двоих – за себя и за того парня. Могут появляться вымышленные друзья, персонажи, наблюдаться ярко выраженная амбивалентность. В ситуации с нереализованными амбициями родителей может появляться ощущение, что я живу для других, не имею права на свои желания и потребности, не могу вздохнуть полной грудью, все время живу как-то не туда и не так… Очень хороший фильм об этом - «Клуб радости и удачи». В таких историях дети становятся заложниками родительских амбиций и неудач и проживают действительно не свою жизнь. Например, папа хотел стать футболистом и своего сына всячески двигает к тому, чтобы тот занимался спортом. Или мама, которая не смогла построить свою личную жизнь, толкает свою дочь к первому встречному в постель и «заставляет» её жить с нелюбимым мужем – «лучше плохонький, да свой»… Таких примеров множество. Общее у них то, что люди с таким системным нарушением не чувствуют себя счастливыми и реализованными. Ведь идти к своему счастью в чужой личине невозможно! Это как идти в здоровье на костылях, не пытаясь опереться на свои собственные ноги. А еще этот фильм о том, что в таких травмирующих событиях очень важны мудрые близкие люди. И излечивать травму можно простой человеческой любовью. Очень интересно как сложится судьба главной героини в дальнейшем. Сможет ли она сама жить в любви с собой? Вообще, этот фильм является своего рода инструкцией по поиску себя. По аналогии с главной героиней можно вернуться в свое прошлое, в свое детство и посмотреть какой/им вы были тогда? Насколько связаны, похожи вы сегодняшние и тот ребенок, которого вы видите на фотографии в семейном альбоме? Где вы, может быть, предали этого ребенка, выбрав потребности и ожидания других людей, может быть близких, а может просто значимых и важных для себя? В какой примерно период вашей жизни что-то пошло не так, как хотелось бы? Что там произошло и почему? А что, если бы вы сделали другой выбор и приняли бы другие решения? Каким вы бы были тогда? Что изменилось бы сегодня?