Тед нанимает сыщика, чтобы найти школьную любовь, но тот влюбляется сам. Черный ромком братьев Фаррелли
Описание
Все началось 13 лет назад с ущемленного «достоинства» Теда, хронического неудачника, постоянно ставящего себя в комические ситуации: он настолько труслив, что способен вывести из себя собственного психиатра, настолько нелеп, что способен в самый ответственный момент прищемить свое мужское достоинство брючной молнией.
Этому недотепе не особенно везет в жизни, но зато однажды повезло в любви: когда ему было 17, он встретил Мэри. Они собирались на школьную вечеринку, но тут как раз и произошел неприятный случай с молнией, положивший конец их роману.
И вот, спустя 13 лет, Тед нанимает частного детектива Пэта для розыска женщины своей мечты. Мэри обладает фантастическим даром очаровывать всех окружающих ее мужчин. Ее шарм и обаяние заставляют их бросаться в бескомпромиссную борьбу за сердце красавицы…
Кадры
Информация
Премьера
1998
Производство
США
Жанр
мелодрама, комедия
Длительность
1 ч 59 мин
IMDb
tt0129387
Рецензии 25
+
Роман А.
8 сен 2025
1 1
Возможно, великая, но слишком уж «своего времени и места» пародия на жанр ромкома
Начать хотелось бы с того, что в юности был в полном восторге от комедий братьев Фаррелли, причем даже не догадываясь, что они имеют общее авторство, настолько разными они казались. Причем если «Тупой и еще тупее» (1994) и «Я, снова я и Ирэн» (2000) оказались общепризнанной классикой, то вот «Заводила» (1996) совершенно неожиданно оказался кассовым провалом, да еще и, судя по количеству оценок на Кинопоиск, не сильно то известным в нашей лесополосе. Этот же фильм каким-то образом не просто пропустил, а даже не знал о его существовании, и это при том, что, как любой подросток, был большим фанатом не только комедий, но и Кэмерон Диас, которая тогда была в зените своей славы. Собственно, узнал про фильм, когда решил устроить ретроспективу творчества братьев, отчасти чтобы сравнить сегодняшние впечатления с «теми», и если первые два фильма по-прежнему смотрятся на ура, хоть и очевидно иначе, то вот этот фильм при всех включенных поправках показался не то что бы странным, а скорее слишком мудреным для тупой и слишком тупым для мудреной комедии. Повторюсь, этот фильм смотрел первый раз, поэтому вполне допускаю, что в своё время валялся бы от него так же, как и от остальных, и сегодня впечатления были бы принципиально другие, но почему-то кажется, что даже тогда он бы вызывал некоторые вопросы. Структурно и концептуально данная комедия очевидно является откровенной пародией на жанр романтических комедий, что, будучи подростком, я бы в жизни не считал, потому что банально не смотрел ромкомы, однако теперь тут буквально с пролога становится очевидно, что авторы берут за основу шаблон ромкома с неловкостью отношений, странным другом, соперниками и т.д. по списку и выкручивают всё до максимально возможного абсурда и/или переворачивают с ног на голову. Скажу больше: имя Мэри тут практически наверняка является отсылкой к «легендарному» лейтенанту Мэри Сью из пародии на «Стар Трек» 70-х годов, которая была настолько идеальной, что стала именем нарицательным для обозначения абсурдно идеальных героинь. Тут, пользуясь случаем, передаю привет Белле Свон из «Сумерек» и Рей Скайуокер из крайнего цикла «Звёздных войн» (боже, оказывается, я и это всё смотрел, а этот фильм первый раз). Местная версия Мэри определенно даст фору любой Мэри Сью, и то, какой эффект это оказывает на её окружение и ухажеров, очевидно, является управляющей механикой сюжета, однако, помимо этой механики, сюжет этот, вероятно, весь состоит из сборной солянки клише ромкома, но вот с определением конкретных референсов лично у меня возникли серьезные проблемы. В частности, тут прямо упоминается такой фильм, как «Гарольд и Мод» (1971), аннотация которого говорит о том, что из него прямо заимствована концепция взаимодействия противоположностей, но кто его видел? Подозреваю, что рядовой американец в своё время мог читать этот и многие другие референсы в режиме онлайн, что, собственно, в тандеме с божественно харизматичной Кэмерон Диас и её, вероятно, самого откровенного образа в кино произвело эффект разорвавшейся бомбы, который позволил сорвать банк, однако спустя время от изначально задуманной комбинации осталась только Диас, и при всей моей к ней не угасающей любви, она одна банально не вытягивает проект. Вне контекста времени выхода и тогдашних клише жанра ромком, фильм местами слишком уж резко виляет между «слишком тупо» и «слишком тонко» с периодическими остановками на «запредельно цинично», из-за чего лично у меня сознание так и не смогло настроиться на какую-то определенную волну. Возможно, еще свою роль сыграло то, что смотрел режиссерскую версию, где вишенкой на торте выступает, скажем политкорректно, «совсем взрослый юмор», который выбивается из и так не самого ровного и понятного контекста и смотрится скорее не как часть целого, а как какие-то пошлые рекламные паузы, интегрированные по принципу «а почему бы и нет». В результате, при просмотре фильмов братьев подряд, это первый из трех, об который откровенно запнулся. Повторюсь, вполне допускаю, что первые прошли как по маслу, потому что знаю их с детства, а при просмотре этого мой внутренний ребенок занимался своими делами и не останавливал, возможно, неуместную критику, из-за чего при всех возможных поправках, сознание постоянно скакало между «тупо» и «умно». Из-за этой чехарды так и не удалось настроиться на какую-то волну, что привело к сильно фрагментированным впечатлениям. С одной стороны, и надо отдать должное, на бумаге тут всё выглядит вполне достойно для пародии, где отдельные эпизоды при всей их нелепости вполне себе складываются в единое целое. Однако, с другой стороны, наполнение эпизодов получилось слишком неоднородным. Где-то откровенно тупо, где-то запредельно цинично, а где-то вдруг неожиданно становится тонко настолько, что приходится включать мозг и пытаться вникнуть, о чем идет речь, но сразу после происходит нечто, что требует экстренного отключения любой критики, но то ли я уже слишком стар для таких качелей, то ли создатели слишком уж намудрили. Как следствие — с оценкой этого дела сложно. Прекрасно понимаю, что уже вырос из целевой аудитории подобных комедий, поэтому мои впечатления — это мои проблемы, однако другие же фильмы братьев, хоть ровно так же не вызывают «ту» бурю эмоций, но по-прежнему смотрятся значительно более целостно. В данном случае в уравнение невозможно не включить Кэмерон Диас, за которую, как всегда, на многое можно махнуть рукой, и факт того, что это пародия на, прямо скажем, не самый выдающийся жанр, за сумму художественных достоинств от меня «отлично». 8 из 10
+
Ландолька
17 фев 2021
6 2
Мэри, на свете есть такая Мэри...
Фильм братьев Фарелли - и этим, в принципе, все сказано. Пошловатая комедия с избытком непристойных шуток и неаппетитных подробностей, от которых порой подташнивает. Но, благодаря актерской игре, проекту удалось подняться от уровня 'фу' до вполне смотрибельного. Тед - классический неудачник. Ему не везет в жизни, и даже собственный психотерапевт не способен выслушивать его вечное нытье. Единственное светлое пятно в жизни Теда - встреча с красоткой Мэри. По какой-то невероятной причине она обратила на него внимание - и даже пригласила вместе пойти на выпускной. Но праздник не задался, вместо него бедолага Тед оказался в больнице и потерял Мэри. И вот, спустя много лет, Тед решает разыскать девушку. Он нанимает частного детектива и с нетерпением ждет результатов его стараний. Но здесь надо сказать главное о Мэри. Она обладает даром влюблять в себя всех мужчин вокруг, сама не желая этого. И детектив, конечно же, также не смог избежать подобной участи. В итоге, весь фильм мы наблюдаем битву рыцарей за прекрасную даму. Хотя нет, это же братья Фарелли. Никакой битвой и никакими рыцарями тут и не пахнет. Более верное определение происходящему - собачья свадьба. Получилось пошло, забавно, но не скучно. Не скажу, что фильм захочется пересматривать. Но на один раз вполне - и даже не без удовольствия. 6 из 10