Ну что, сыграем?

Попробуйте представить себе: история новичка в процедуре 'пикапа' и извороты в финансовом плане в методах сколачивания состояния в духе Уолл Стрит. Представили? Совершенно, казалось бы, несовместимые темы, но режиссёр и по совокупности сценарист фильма 'Ну что, сыграем?' Амир Гупта решил рискнуть и связать их. Что же из этого вышло? Не знаю, чем Гупта приманил внимание к своему фильма со стороны достаточно известных актёров Стивена Болдуина, Майкла Мэдсена и Наташи Хенстридж, но они в нём засветились, но сразу же стоит отметить то, что особого значения их персонажи не несут, всё весьма скромно по актёрским понятиям, несколько реплик и чуть влияния в сцене на развитие диалогов, не более того. главными же действующими лицами предстанут талантливый врач, поддавшийся на давление жены и отправившийся бороздить моря зарабатывания деньжищ Томас Иэн Николас (поклонники 'Американского пирога' без труда узнают его), его друг, этакий соблазнитель и мастак в новомодных тенденциях 'пикапа' Адам Родригез, ну и сама жена, стерва и охотница на финансово благополучных людей Лиса Рэй. Итак, гавный герой придумывает комбинацию, как можно на основе нового законопроекта создать собственную компанию с целью затем выгодно продать её. Он берёт в напарники друга, ещё пару товарищей и едет договариваться с потенциальными меценатами. Ничего не выходит и тут в голову героя приходит гениальная мысль: а нельзя ли обучиться методам соблазнения у друга и внедрить это в условиях выбивания финансирования, тем более, что друг не откажется помочь и дать несколько дельных советов. Те, кто верит в непобедимость 'пикапа' может запастить тетрадкой и ручкой и записывать все этапы соблазнения, как это описывается в фильме. Но сразу же скажу, что они в картине вообще не вяжутся. Издалека видно желание Гупты попробовать связать эти вещи, но раскрыть, рассказать это достаточно толково не вышло и на пару процентов. Тоже самое можно заявлять и про другие основополагающие сюжетные линии. Первую часть 'Ну что, сыграем?' нам будут рассказывать, какие попытки предпринимает новая финансовая 'акула', а затем переходят к теме общения с девушками, а после дадут наблюдать, как герой будет бороться с поползновениями коварной жены на им заработанные деньги. Это будут не плавные переходы, связные, нет, это будет похоже на метания от одной темы к другой, словно студент перед экзаменом выучил всего три билета и ни один из них ему не попался и он пытается дать ответы на неизученные им вопросы тем, что заучил. Кажется, что Амит Гупта заранее знал финальную завязку, но с какой стороны подойти к тому, что подвести зрителя к этому, он так и не придумал, выводя странную теорию, что несовместимое можно совместить, засунуть в миксер, взболтать и выйдет что-то определённое. Наблюдать за развитием событий определённо очень скучно, каким-то образом лишь актёры пытаются сделать из фильма нечто вразумительное, но и им удаётся это с величайшим трудом, да и то лишь в некоторых фрагментах фильма, а в остальном можно наблюдать заурядное зрелище в плане сюжета и в плане актёрской игры. В общем и целом, от 'Ну что, сыграем?' ожидать нечего, фильм пустой, зачастую бессвязный, лишённый определённого смысла и смотрится немногим выше, чем дебютная работа студента с режиссёрских курсов. Не стоит тратить на него своё время. 3 из 10

Рецензию пишу спустя 3 недели после просмотра. С удивлением обнаружил, что уже с трудом припоминаю детали сюжета. Нет, я, конечно, сразу понял, что фильм не из тех, что запоминаются и оставляют какой-то след, но забыть так быстро... В общем, впечатление после просмотра противоречивое. Вроде бы ничего такого резко ужасного не было, но и что-либо хорошее выделить тоже сложно. Актеры играли неубедительно и невнятно, что ли. Максимум из своей небольшой роли выжал, разве что, адвокат. Впрочем, не исключаю, что он не специально, просто у него лицо такое. Притом, что самая идея с игрой, на мой взгляд, очень удачна - использовать её в фильме не удалось. Что помешало: плохая режиссура? плохой сценарий? плохие актеры? - сложно сказать, всё было средне, либо ниже среднего. Вот и фильм получился средненький. Немногочисленные удачные моменты чередуются с затяжными скучными эпизодами. Помню, несколько раз приходила идея прервать просмотр и заняться чем-нибудь другим. Итог: если у вас много свободного времени и вам не особо жалко его потратить просто так - один раз этот фильм посмотреть можно. 5 из 10