Наутилус: Повелитель океана

Продолжим восполнять пробелы в старых классических фильмах компании The Asylum. Сегодня у нас на очереди кино из 2007 года - года 'Трансморферов', 'Универсальных солдат' и 'Охотника против Чужого'. То есть для студии этот год был довольно успешным, вышло очень много известных и весело обруганных фильмов. Также не могу не вспомнить по-настоящему христианский фильм-катастрофу 'Апокалипсис: Последний день', который просто взрывал своими диалогами и наитупейшими сюжетными ходами. Так или иначе, среди всех этих мокбастеров и катастроф, абсолютно внезапно вышла то ли экранизация, то ли мокбастер на книгу - называйте это как хотите. Итак, перед нами фантастический фильм Гэбриела Больнья 'Наутилус: Повелитель океана'. Вообще, я бы действительно назвал бы это мокбастером на книгу, потому что оригинальное название фильма звучит как '30 000 лье под водой', а от книжного сюжета тут только самый каркас - а дальше полный полет фантазии. Сценарий, кстати, писал уважаемый мною Эрик Форсберг, который руководил такими безбашенными фильмами, как 'Пираньи: Идеальные хищники' и 'Чужое вмешательство'. Да у него даже комедия получается невероятно своеобразной - возьмите то же 'Непристойное кино'. Так что посмотрим, какой сценарий он написал для этого фильма. Фильм начинается с того, что загруженная доверху боеприпасами атомная подводная лодка бесследно исчезает. На спасение отправляется Лоренцо Ламас, его команда из двух человек, а также добавленная ради растягивания сценария его же бывшая жена. Однако, лейтенант Ламас не только бравый экспедитор, но еще и гениальный изобретатель - именно ему принадлежит идея некоего пузыря, в котором можно находиться под водой (и дышать там) без специального оборудования. Поиски пропавшей подлодки заканчиваются неудачно - на команду нападает гигантский механический спрут, который переносит персонажей на подводную базу капитана Немо. Кэп, в свою очередь, крайне заинтересован не только в использовании ядерного оружие, которое он нашел на подлодке, но и в возрождении найденного им подводного города Атлантида... Надеюсь, у любителей оригинальной книги глаза на лоб не полезли, потому что я даже не стал писать имена персонажей, кроме капитана Немо. Сюжет действительно закручен лихо, поэтому проводить параллели с книгой мы не будем, результат известен. Лучше рассмотрим это с точки зрения веселого кино категории Б - ведь сюжет обещает нам какое-то безумное зрелище с любимыми Эсайлумом гигантскими монстрами и подлодками. Однако, все это круто выглядит лишь в тексте, который можно прочитать за 30 секунд. Как кино, растянутое на 82 минуты, это выглядит бедно даже для Эсайлума. Во-первых, в фильме не происходит никакого действия, герои постоянно разговаривают, и больше ничего не происходит. Сюжет двигается исключительно через диалоги, которые прописаны крайне лениво. Во-вторых, практически нет дешевой компьютерной графики - того, за что мы и любим старый добрый Эсайлум. Ну и наконец, нет тех ноток безумия, которые должны быть в фильме этой студии. То есть гигантский спрут присутствует, промывка мозгов на подводной базе тоже присутствует, подлодка с пропеллером присутствует, но как-то все не то. Общая затянутость и большое количество ненужных диалогов портят всю картину. Подведем итог: по сюжету - стандартное кино Эсайлума образца 2007 года, но загубленное нудным сценарием. Я уважаю Эрика Форсберга, но тут он отработал спустя рукава. То есть чувствуются его фирменные сюжетные ходы в духе гигантских спрутов и прочего безумия, творившегося на базе капитана Немо, но лишние словесные разборки существенно портят данный фильм. Ну и плюс ко всему, снова повторяюсь, что я ни в коем случае не рассматриваю фильм как экранизацию классического романа Жюля Верна, поэтому оценка выше, чем 1 балл. Спасибо за внимание 5 из 10

'Asylum' - этим всё сказано. Хотя нет, не всё. На самом деле у этой студии, которая давно пользуется мрачной славой, не все фильм настолько плохи, есть и неплохие картины, которые получаются, если за дело берётся более-менее добросовестный сценарист, и даже при полном отсутствии каких-либо спецэффектов иногда получается хороший фильм. Если же эти горе-кинематографисты начинают делать декорации подземной лаборатории / подводной лодки, переносить действие какого-либо классического романа в современный мир, а сценарист использует разные 'умные словечки', пытаясь создать сюжет в жанре научной фантастики - значит, можете готовить бич-пакеты. А лучше сразу объявить бойкот кино-мусору, который порочит мировой кинематограф и / или классику литературы. Здесь получилось и то, и другое. Даже сняв фильм на обычных дорогах, среди гаражей и в декорациях автомастерской, можно порадовать интересным кино без дебильного бреда ('300 километров в час'); или же в дешёвых декорациях и в обычных лесах, с примитивным интерьером и графикой, можно показать довольно неплохую интерпретацию старой доброй сказки ('Белоснежка и принц эльфов'). Такие фильмы, как 'Храм черепов' и 'Пираты Острова сокровищ', хоть и извращают сюжеты литературных первоисточников, но хотя бы смотрятся интересно с какой-никакой интригой, и сняты на природе, пусть и не радующей красотой (где подешевле). Здесь же совершенно не тот случай. 'Наутилус - повелитель океана' (или, как он называется на оригинале, '30000 лье под водой') следует самым низким традициям печально известной студии, этот фильм показывает отвратительнейшую интерпретацию классического романа, по которому было снято несколько отличных фильмов, один из которых, несмотря на год выпуска 1954, радует не только отличной постановкой с захватывающим сюжетом, но и шикарными спецэффектами. Даже телевизионный фильм 1997 года смотрелся на одном дыхании. Что же мы видим в фильме студии 'Asylum', который, кстати, непонятно под какой фильм подделан? Обычно они берут за основу какой-нибудь свежий блокбастер, и позволяют себе в своей версии имитировать сюжет классического романа, как это было с вышеназванными 'Храмом черепов' и 'Пиратами Острова сокровищ'. Итак, про декорации подводной лодки, перенесение действия в современный мир и про ложную научную фантастику я уже сказал. Кстати, в самом начале фильм весьма радует прекрасными видами подводного мира, что способно настроить на качественное кино, но это бесстыдный обман. Весь фильм снят именно в подлодке, с трёхсекундными вылазками в океан, во время которых нам пытаются показать допотопные спецэффекты (ошибся тот, кто сказал, что спецэффекты были восьмисекундными - на самом деле они были ещё короче). Ничего не напоминает? Это же всё то же самое, что было показано в одном из самых известных и самых ругаемых фильмов студии Asylum 'Мега-акула против гигантского осьминога'! Но тот фильм был самостоятельным, здесь же так называемая 'экранизация'! Здесь я приведу слова, сказанные одним рецензентом про ремейк 'Кавказской пленницы': 'Снять плохой фильм - это, конечно, их дело. Но втаптывать в грязь классиков им право никто не давал'. Капитан Немо здесь изображает очень крутого типа, но если в романе и в нормальных фильмах по нему, этот человек топил военные корабли, чтобы препятствовать войнам и развитию рабства, то здесь поступки Немо напрочь лишены логики. Он, как и в романе, топит корабли и живёт под водой, но зачем он это делает - этого нам объяснить не соизволили. А на его подлодке есть и танцпол, где отрывается молодёжь; и камера, где пленным 'промывают мозги'. После фильма такое чувство, что авторы целенаправленно поиздевались над зрителем, а особенно над любителями романа '20000 лье под водой'. Здесь нет ни сюжета, ни логики, ни активных действий. Не знаю, кто увидел в этом 'твАрении' лучший фильм студии Asylum - скорее, наоборот, это один из их худших фильмов, и рейтинг Кинопоиска говорит сам за себя. А вот на IMDB, похоже, нашлось больше любителей подобного мусора. Что сказать - Америка... 3 из 10 P.S. Отчаянная фраза 'Ему промыли мозги!' вызвала у меня смеховую истерику.