Закон
12+

Закон

2002Россиядрама, криминал
7.7
КиноПоиск · 1.8K голосов
7.1
IMDb · 40 голосов
Описание

Жизнь маленького провинциального города всколыхнула череда страшных и необъяснимых преступлений. Косвенные улики указывали на причастность к делам банды всеми уважаемого телевизионного ведущего популярной религиозной программы. Ему противостоит Иван Скляр, отважный и опытный судья, непримиримый «сухарь-законник», свято верящий в неотвратимость наказания. За недостатком улик суд присяжных оправдывает убийцу, и для Ивана Скляра, проводившего процесс, доказательство вины становится смыслом существования. Личная жизнь судьи осложняется тем, что от него уходит жена, а дочь влюбляется в подозреваемого преступника…

Информация
Премьера
2002
Производство
Россия
Жанр
драма, криминал
Рецензии 6
+
Да Винчи должен жить
24 дек 2018
9

Что оправдает убийцу?

Нахожусь под сильнейшим впечатлением. Неужели закончилось?! 23 серии – это много. Если это настоящие, живые, содержательные серии, за это время они успевают стать частью зрителя. Больно ставить теперь точку, сажусь писать, чтобы поделиться с другими восхищением от глубочайшего драматического произведения о природе справедливости. «Закон» - вообще говоря, про живых и теплых людей, про перипетии отношений, про чувства, про нашу с вами действительность. Все это на высоте, но мне сейчас не слишком интересно. Ведь за этой легкостью, живостью, этакой приветливой свойскостью сериала скрывается нечто совершенно великое - глубочайшее идейное противостояние. Что есть закон, что есть нравственность? Кого мне слушать, когда я не знаю, что должен делать? Где искать ответ? В Боге и заповедях? В объективно существующей правовой норме? Или же в собственной несгибаемой воле? Что обеспечит справедливость? Личность - решительный и безжалостный человек, который «право имеет», право силы? Безличное – закон? Или сверхличное – благой замысел мира, великий порядок вещей? Как-то это тройное противостояние напомнило мне Карла Шмитта... Впрочем, это проблемы самого Шмитта. «Закон» - мощнее, доступнее, и, в конечном счете, тоньше. У каждой из Идей появляется на экране мощнейший проводник – настоящий идеалист, готовый идти до конца ради ответа, который считает правильным. Какая из точек зрения победит? Или, как у Шмитта, случатся альянсы? Или все это будет преодолено, и зритель увидит, как история трех оппонентов увенчается конечным ответом на великий вопрос, суммирующим вклад каждого из них? Судить зрителю. Если что, роли исполнены бесподобно, особенно главные. Виктор Раков – один из моих любимейших артистов, а это – одна из его лучших масок. Чего стоит только сцена в поезде… Но Дмитрий Назаров сумел сделать невероятное, оказавшись здесь даже ярче: еще аскетичнее в пафосе и потому еще пронзительнее: ни одного лишнего слова и жеста, только безграничная сила внутреннего обаяния… Некоторые сцены я планирую запомнить на всю жизнь. Совершенно поразил меня совет отца Дмитрия Орловой перед судебным процессом. Сначала я раскрыл рот в недоумении – как же так?!!! А потом понял – именно так. И даже записал в блокнот удивительное открытие: оказывается, не всегда правильно советовать людям правильные поступки. Таковы законы любви к ним и трепетного отношения к их жизни... Простите, я заболтался и наверняка убедил всех, что сериал – занудный, сложный, годящийся только для неисправимых философов. Это не так. Он динамичный, остросюжетный, жизненный, родной каждому чувствующему человеку. И все равно подчас даже Кант может позавидовать подлинной, ненавязчивой интеллектуальной мощи этой удивительной киноистории. Сниму балл за несколько провисшую середину: на какое-то время сериал становится чуточку банальным. Начало тоже слегка обыденно и неторопливо, но это простим. Ведь сериал, будь он хоть тысячу раз о великих вопросах для любого народа, все же насквозь русский в душевности своей. Русские, как известно, долго запрягают. Зато потом… 9 из 10
+
КААнат
30 сен 2018
11

Об эмоциональной составляющей русского искусства в телесериалах.

Одно из немногих достижений развала Советской киноиндустрии - полная свобода в выборе тем, способов и возможностях передачи сюжета, были бы только деньги, желания и умения. Здесь эти три составляющие сошлись и получился фильм на века: соглашусь со всеми перечисленными темами, усмотренными и разобранными ранними здесь рецензентами - для меня же критически интересной оказалась тема и её здесь отображение - эмоциональной силы характера русских людей. С одной стороны - зарегулированные в 'понятиях', само-выведенных 'законах жизни' Раков, Гармаш, Горбунов, Рапопорт, с другой тоже вроде зарегулированные государственными и религиозными кодексами Назаров, Стеклов, Юшкевич, Баталов, Шевченков но имеющие в основе (характеров, души?) и более высокий закон - совести и справедливости. Необходим именно русский человек, с его эмоциями направляемыми по главному руслу смысла, не растраченными для улыбок на всех встречных-поперечных, чтобы преодолеть несоответствия писанных и не писанных законов - законам общечеловеческим (может внутри человеческим?) и отбросив сомнения вступить борьбу со злом (которое только у социологов-обществоведов индивидуально). И буря порождённая этим богатырским порывом (Невзоров по статуре - вполне себе витязь!) сметает трухлявые деревья, сорную траву и мусор на улице оставляя только чистоту и благость, что ли... И этот эмоциональный порыв и эмоции приведшие к нему, постоянно присутствуют в фильме, передаваясь зрителю и очищая и его от скуки и убожества разного сорта...'мыла': мыла - военно-'побеждательного', мыла - медицинского, милицейско-полицейского, 'богатые тоже плачут', а 'Красотки' становятся Золушками, мыла, в котором мы вынужденно работаем сортировщиками, за не имением альтернатив, выискивая наименее душистое - принимая его за алмаз. Ведь, к сожалению тот прорыв 'эмоционального' русского сериала быстро закончился: можно вспомнить только 'Граница таёжный роман', 'Идиот', 'Петербургские тайны' где два последних подёрнуты дымкой времени, уменьшающей силу переживаний и ослабевающей накал страстей. Видимо полученная возможность снимать, как угодно и о чём угодно, просто выродилась на РФ ТВ в возможность побыстрее 'заколотить' денег, как угодно... 10 из 10