Ханжа

'Ханжа' - фильм придуманный и снятый Уве Боллом. Режиссер с одной из самых печальных репутаций, международный кино-аналог Александра Невского. Мое же отношение к Уве Боллу, достаточно не предвзято. Для меня он обычный режиссер фильмов категории В. Но, до того судьбоносного момента, к сожалению геймеров, как Уве Болл взялся за видеоигры, было достаточное количество картин. Сам же режиссер называет их классикой и просит судить себя по ним. Так дайте же рассмотрим одну из этих 'классических' картин. 'Ханжа' - это первая попытка Уве Болла вывести свой самофинансируемый фильм на международный рынок. Однако, к его разочарованию, первый блин комом. Добиться расположения прокатчиков не удалось и фильм миновал широкий экран, а выпуск на DVD был омрачен судами с компанией дистрибьютером. Переходя непосредственно к самому фильму, то 'Ханжа' это попытка копировать фильм 'Американский психопат'(2000). Уве Болл не стесняется 'одалживать' все его визуальные и сюжетные элементы. Да не только из 'Американского психопата', фильм 'Семь'(1995) так же удостоился чести присутствовать в данной ленте, в виде плагиата. Хочу заметить, копирование не грех, все зависит от побуждений. Конечно, если фильм не хочет 'быть', а хочет 'казаться', бездумно перенимая элементы которые нашли отклик у зрителей, то это вряд ли хорошо. А 'Ханжа' явно хочет 'казаться'. Уве Болл перенося идеи 'Американского психопата' в свой фильм, явно забывает как они должны работать. Изначально раскрывая личность убийцы, фильм лишает себя механики детектива и должен строится на личности преступника. Но ни какого анализа или исследования антагониста нет. Фильм не хочет говорить с нами на темы: почему убийца встал на столь ужасный путь, какая у него мотивация сознательно привести полицию на свой след. 'Ханжа' - грубая работа, в которой не нашлось места для размышлений. Не по поводу причин убийцы, не по поводу результата им содеянного. Просто смотреть как персонаж ненавидит общество и пытается его разрушить, без тонкого исследования данной проблематики, довольно сложно.. Подводя итоги работы Уве Болла можно сказать, что фильм достаточно обычный для категории В. Где для большинства, не главное размышление над заданной темой, а главное просто ее наличие. 4 из 10

Эта рецензия требует некоторого предисловия ввиду особого места, которое занимает данная картина в фильмографии режиссёра. Творчество Уве Болла можно подразделить на четыре периода. 1. Ранний период. Эти фильмы снимались в Германии до выхода на международный рынок и недоступны на русском языке. 2. Американский период. Три авторских фильма, снятых после выхода Уве Болла на международный уровень 3. Экранизации игр. Фильмы, которые внесли решающий вклад в известность Уве Болла, хотя и в основном негативную. 4. Поздний период. В этот период Уве Болл снимал преимущественно авторские фильмы и сиквелы. Именно к этому периоду относятся его наиболее значимые работы, на которые без экранизаций игр вряд ли обратили бы внимание. Грань между третьим и четвёртым периодом довольно размытая, поскольку между 'Посталом', который несомненно относится к периоду экранизации игр, и 'Яростью', которая несомненно относится к позднему периоду, фильмы разных направлений чередовались. Темой настоящей рецензии является самый первый фильм Уве Болла, доступный на русском языке, который открывает второй, 'американский' период в его творчестве. Хотя фильм 'Ханжество' (насколько я понимаю, правильнее переводить его название именно так) был снят задолго до 'Эпохи Алчности' и 'Ярости', однако в нём уже заметен характерный почерк Уве Болла. Это и бескомпромиссность показанных убийств, и обильное присутствие медиа-пространства в фильме, и использование слоу-мо в наиболее драматических эпизодах, и негативное отношение к мировой финансовой системе. Фильм получился несколько неровный, но в то же время многие места из него весьма атмосферны и красочны. Особенно сильно снят эпизод в клубе и на заднем дворе этого клуба. Образ умного, но страшного маньяка, хотя и не блещет оригинальностью, сделан достаточно ярко. В фильме достаточно много аллюзий на 'Молчание ягнят', но образ главного злодея несколько другой. В то время как доктор Лектер свой каннибализм контролирует и ест именно тех, кто ему чем-то не угодил, 'весельчак' менее разборчив и совершает свои убийства просто так и практически без разбора, он ненавидит человечество в целом, а не конкретных людей. Эта тема, а также социальные причины этой ненависти, в будущем станут достаточно характерной чертой стиля Уве Болла. Также практически цитатой из 'Молчания ягнят' является сцена в морге. Тем не менее, несмотря на эти отсылки, фильм 'Ханжество' достаточно самобытен и рассказывает о другом. Это не история конкретных личностей, увлекательная сама в себе, а картина, поднимающая социальные проблемы. Несколько неудачным мне показался финал фильма. Исходя из всего развития действия, он должен был быть более жёстким и трагичным. У меня создалось впечатление, что сделать относительно благополучный финал было требованием киностудии, идущим вразрез с драматургией фильма в целом. Впоследствии режиссёр разовьёт идеи, заложенные в этот фильм, в своих поздних социальных драмах, которые смотрятся уже более цельно и бескомпромиссно. Но и сам по себе фильм 'Ханжество' выглядит вполне достойной частью цикла социальных драм от немецкого режиссёра. 7 из 10