Три мушкетёра

На экранизацию в привычном виде сие действо мало похоже. Чёрно-белое (и это в 1959 г.???) и судя по декорациям и интерьеру оно больше похоже на телеспектакль и не по роману, а по мотивам романа А. Дюма. Всё таки надо больше доверять своему шестому чувству. А оно прямо кричало - не смотри. Но плохо представляя великолепного Жана-Поля с его 'гасконской' физиономией в роли Д'Артаньяна и природное любопытство, взяло верх. В результате негатив и разочарование получил по полной, даже больше чем ожидал. Сюжет банален. Возвращение мушкетёрами алмазных подвесок французской королеве. Если кто впервые слышит об этой истории, читайте роман А. Дюма 'Три мушкетёра'.Жан-Поль Бельмондо здесь далеко оказался не великолепен. Какая то скованность в движениях и мимики, возможно здорово ему мешает приклеенный гасконский нос. Одним словом не Бельмондо и не Д'Артаньян, так... рядовой мушкетёр. По видимому режиссёр в конце концов врубившись что здесь вам не тут, вообще перестал снимать его вблизи и вопреки здравому смыслу стал непростительно подолгу задерживать камеру на второстепенных персонажах этой удивительно не профессиональной во всех ипостасях телевизионной постановке и которые, к слову сказать, выглядят не намного лучше в кадре, чем главный герой. Подобрался на редкость убогий творческий коллектив. Более-менее удался персонаж короля. Удивил историческими экскурсами и сценарий. Интересно в каких 'секретных архивах' эти ребята откопали подробности убийства герцога Бэкингема. Думаю автору романа (если бы он неожиданно воскрес) и который очень вольно обходился с историческими фактами и датами, то же было бы интересно об этом узнать. Можно ещё долго и нудно рассказывать об этом жалком зрелище, но не вижу в этом смысла. Так как плюсов не будет вообще, а негатива и так хватает. Возможно худшая экранизация романа меня ещё ждёт впереди (хотя куда уж хуже),но на сегодняшний день из просмотренных, а я их просмотрел все что есть аж с 1916 г., является наихудшей. А жаль. Почему? Да потому что испорченное настроение совсем не тот результат который ждёшь от приятного во всех отношениях времяпрепровождения, такого как просмотр кинофильма. 1 из 10

Энергия молодого Бельмондо вровень с его французским происхождением просто не могла не привести его к роли Д`Артаньяна. Тут нет ничего удивительного. Много позже он неоднократно сыграет в театре Сирано. Эти две роли в полной мере укладывались в его мобильный имидж. Так что, совсем неважно что мы говорим о достаточно проходных 'Трех мушкетерах', снятых для телевидения, похоже второпях/ Тут важна сама персона Бельмондо в роли самого в мире известного гасконца. Посмотрев этот фильм я лишь убедился в том, что в старте карьеры Бебеля нужно благодарить Годара. Если бы не вышедший через год 'На последнем дыхании', едва ли у Бельмондо были шансы получить значимые главные роли. К примеру в 'Чочаре'. В роли Д`Артаньяна он точен и стремителен. Но, заметьте, несмотря на главную роль фактически он отодвинут на второй план. Крупных планов на его лицо нет, а само лицо здорово покрыто слоем грима, усами. Видимо продюсеры всерьез беспокоились, что главный персонаж не похож на Марэ, Филиппа или хотя бы Луи Журдана. При этом, камера регулярно выхватывает допустимо возможные планы Габи Сильвии и Мари-Бланш Вернь (играющих роли Миледи и Констанции). Да и экранный хронометраж Миледи превышает пребывание на экране Д`Артаньяна с лихвой. Если же говорить о самом фильме, то он показался мне излишне скучным. Вместо изящных фехтовальных поединков мы получаем акцент на женских придворных интригах. Да и само действие по сути ограничивается агонией романа с Констанцией и казнью Миледи. Поэтому, фильм представляется мне скорее похожим на одну новеллу из 'Знаменитых любовных историй', нежели осмысленную интерпретацию романа Александра Дюма. Единственное, что позволяет нейтрально к нему относиться - Бебель. 5 из 10