Крокодил

В 1999 году компания «Nu Image», снимавшая до этого недорогие (и местами весьма неплохие) боевики решает запустить целую линейку зоохорроров с довольно понятными названиями. «Акулы», «Осьминог» (в русском переводе – «Щупальца»), «Пауки», «Крокодил», «Крысы», и это я еще мог какие-то забыть. Что интересно, фильм далеко не всегда мог соответствовать названию – к примеру, «Щупальца» вообще добрую половину хронометража ведут себя как дешевенький боевик, а осьминог вообще как будто (хотя почему как будто?) был добавлен в сценарий в самый последний момент. Однако, некоторые фильмы представляют собой классические и заштампованные жутики – например, «Крысы» (которые «Хозяева подземелий») – это действительно фильм про крыс, пусть и с явным уклоном в ТВ3-шность. Итак, перед нами хоррор Тоуба Хупера «Крокодил». Сценарий к данному детищу писали аж три человека, что действительно многовато для обычной истории про гигантского пресмыкающегося. Но все равно глянем, чем же знамениты эти товарищи-сценаристы. А на самом деле для всех троих это был дебютный фильм, однако дальше состав плотно засел в компании «Nu Image» (перу двоих из них принадлежат убойный «Под откос» с Ван Даммом и вышеупомянутые «Крысы»). Старик Хупер, трое дебютантов и компания боевиков категории Б – звучит крайне заманчиво. Про сюжет рассказывать толком и нечего. Есть компания абсолютно стереотипных американских подростков, которая едет на озеро отдохнуть. Ребята выпивают, садятся у костра, и один из них рассказывает историю про Страшного Большого Крокодила. Сначала ему никто не верит, а потом Страшный Большой Крокодил решает доказать свое реальное существование. Собственно и вот, никаких неожиданностей. Понятно, что перед нами самый стандартный ужастик про гигантское (и скверно нарисованное животное), но что здесь забыл Тоуб Хупер? Тут попробуем взглянуть правде в лицо – к началу 2000-х дела у мастера обстояли неважно. Да и пошло-поехало все еще с конца 80-х. «Техасская резня бензопилой» - безусловно, шедевр. «Съеденные заживо», «Салемские вампиры»? Отличные фильмы, но уже не такие хиты, да и сами названия у массового (повторюсь, массового) зрителя вряд ли остались на слуху. «Полтергейст» - передаем привет Спилбергу. «Техасская резня бензопилой-2», равно как и «Давилка», мне понравилась, но кто сейчас вспомнит про эти фильмы, кроме любителей жанра? К тому же, в прокате они себя вообще никак не показали. Также мало кто вспомнит, что Хупер успевал работать на телевидении. Вот так и помотала судьба режиссера, что он оказался в кресле главного по фильму «Крокодил». Видно, что дедушка отрабатывал деньги – его позвали, он снял. Хорошо это или плохо – не мне судить, ведь зарабатывать же надо, к тому же из жанра хоррор Хупер так и не ушел. Что же до самого фильма – это не самый плохой ужастик про гигантскую зверюку. Конечно, это полный набор штампов – все персонажи олицетворяют собой определенный стереотип, обязательно будет разборка на любовной почве, розыгрыш в стиле «меня кто-то тащит под воду» и многое-многое другое. Тем не менее, кино не превращается в дикий идиотизм и маразм, да и весельчаки из The Asylum зададут тренд только спустя несколько лет. Что тут писали трое сценаристов – мне непонятно. Сейчас бы про такой сценарий сказали «его написала нейросетка». Для любителей монстр-муви кино покажется весьма смотрибельным – здесь есть и тупые персонажи, и смешной от своей компьютерной графики крокодил. Если сравнивать его с другими зоохоррорами категории Б – вполне себе середнячок для разового просмотра. Спасибо за внимание 6 из 10

Вы, наверное любите 'Техасскую резню бензопилой'(1974). Вы можете считаете, что 'Полтергейст'(1982) внес большой вклад в развитие хорроров. Вероятно, вы даже видели 'Пришельцев с Марса'(1986) и 'Жизненную силу'(1985), но как насчет некоторых менее известных и успешных фильмов Тоуба Хупера? Давайте теперь погрузимся в один из них... 'Крокодил' был создан вскоре после умеренного успеха таких лент как: 'Анаконда'(1997) и 'Лэйк Плэсид: Озеро страха'(1999). Так же, выходу фильма давали толчок возможности, предоставляемые новыми технологиями CGI, что удешевляло (не намного) производство 'монстров', для фильмов видеорынка. Ко времени выхода 'Крокодила', заканчивалось первое - страшное десятилетие Тоуба Хупера. Десятилетие, когда он делал неизменно посредственные, лекго забываемые и зачастую откровенно плохие фильмы. Фактически его карьера, опустилась настолько, что предстоящее десятилетие представляется с ужасом. 'Крокодил' не отличается от всех этих предыдущих фильмов. Как будто Тоуба Хупера больше не заботило то, что он делает, и делает он это благодаря режиссерской инерции. Этот фильм - палка о двух концах. С одной стороны, те странные люди (вроде меня), которые проводят большую часть свободного времени, критикуя чужие работы, будут тут как дома. Причин масса. От плохо прописанных диалогов персонажей до весьма спорных эффектов. С другой стороны, конечно же, обычный зритель, которому эти 'причины', не особо понравятся. Обсудить стоит и 'виновника торжества'. Того, собственно, из-за кого мы здесь собрались. Крокодил выглядит весьма спорно. Очевидно, использовали резиновую копию, в тех случаях, когда он полностью не попадает в кадр. В сценах где требовалось снять его полностью, использовались эффекты. Так вот, касательно эффектов. Они в принципе хороши, особенно на момент релиза. Сама модель выглядит нормальной, но анимация CGI выглядит слабовато. То есть, крокодил выглядит эстетично, пока он не движется. Также стоит заметить, что явно все фанаты 'Техасской резни бензопилой' явно умилились, от оставленных Тоубом Хупером пасхалок. Таких как: сцена с бензопилой в магазине и ферма Шуркина, напоминающая дом Кожаного Лица. 'Крокодил' никоим образом не является вехой в жанре фильмов ужасов, слэшеров или фильмах о хищных животных. Он не является фильмом, который в эти жанры хоть что то привнес. Было ли его приятно смотреть? Навряд ли. Есть фильмы о крокодилах и получше. 3 из 10