
18+
R
Зона преступности
1997СШАтриллер, драма, криминал1 ч 37 мин
6.3
КиноПоиск · 1.1K голосов
6.1
IMDb · 7.2K голосов
5.3
Критики
Преданный сообщником грабитель жаждет мести и денег. Криминальный триллер с Харви Кейтелем и Фамке Янссен
Описание
Братья Рой и Ли Иган задумывают ограбление ювелирного магазина в Палм-Спрингс. Для этого они привлекают еще двоих: расчетливого Хорхе Монтану и отчаянного Скипа Ковича. Но, планируя операцию и меры безопасности, они не учли, что жадность, подкрепленная хладнокровной жестокостью, может стать их главным врагом в этом деле.
Информация
- Премьера
- 1997
- Производство
- США
- Жанр
- триллер, драма, криминал
- Длительность
- 1 ч 37 мин
- IMDb
- tt0118859
Рецензии 5
+
Panin2612Panin
17 мая 2021
7
Противостояние
Фильм рассказывает очередную историю противостояния бывших сотоварищей по криминальному делу, которые в итоге стали кровавыми врагами. Не ново, согласен, но довольно увлекательно. Фильм и близко не котируется как боевик, это криминальная драма в чистом виде. Жанр довольно специфический и подходит не каждому, но зачастую несёт с собой высокие морали и потаённые смыслы. Фильм рассказывает о дружбе, которая была предана, о любви, которой пришёл конец, о семейных узах, которые ничем не порвать, ну и о возмездии, которое стало итогом всего предыдущего. В фильме не так много действий, как обычно хочется, но смотрится фильм очень интересно. Атмосфера просто чумовая, плюс чувствуется закат 90-х, время когда подобное кино ценилось особенно. В фильме много душевных разговоров, переживаний и прочих эмоций. Можно сказать что весь фильм держится на чувствах: чувство любви у Рейчел и Хорхе, чувство родства у Роя и Ли, чувстве превосходства и безнаказанности у Скипа. Каждый персонаж сделал этот фильм лучше, сыграв очень эмоционально и достоверно. Фильм абсолютно лишён каких либо ненужных фрагментов и пустых разговоров. Каждый момент, каждая реплика важна, потому что в этом видение фильма. Тут заинтересовывает больше не стрельба и разборки плохих парней, а всё что было между, а именно эмоциональный фон картины. Хотя и экшн здесь выполнен весьма достоверно. Харви Кейтель превосходен. Я никогда особенно то к нему не относился как к звёздному актёру, не смотрел фильмы конкретно из за его участия, но отнять факт, что играет он всегда превосходно было бы преступлением. Здесь всё также: чётко, мощно и очень эмоционально исполнил свою роль. Его Рой Иган, не смотря на свою криминальную принадлежность, имеет собственный кодекс чести и готовый на всё ради семьи и справедливости. Подобные персонажи всегда привлекают зрителей, впрочем на это и сделан расчёт создателей ленты. Антигероя исполнил Стивен Дорфф. Это весьма недооценённый актёр, который умеет играть негодяев на отлично. Его роль в Блэйде является в какой то степени его визитной карточкой, именно по роли Фроста его знают. Но и помимо этого у него много отрицательных ролей, одна из которых в этой ленте. Он словно безумный рвётся напролом через трупы и предательства ради собственной наживы. Качества маньяка прямо, но как он исполнил! Как горел огонёк в его глазах, как лихо он мчался вперёд, не замечая никого на пути. Тот случай, когда антигерой запомнился и полюбился куда больше чем положительный, а всё из-за игры Дорффа. Помимо вышеупомянутых актёров, также отмечу остальной состав. Тимоти Хаттон сыграл немного, но хорошо. Уэйд Домингес мне ранее не знаком был, но подобно Хаттону - мало и достойно. Молодая Фамке Янссен просто огонь, ух как женщина! Просто красотка! Она и сейчас в 55 лет выглядит здорово, а уж там просто завораживает глаз. Да и игра, а ей по большей части приходилось непосредственно драматизировать, на высоте. Майкл Джей Уайт сыграл чуть-чуть, но харизмы добавил картине довольно много. Люси Лью, ещё не ставшая ангелом Чарли, миленькая и скромненькая. Ценителям жанра точно стоит ознакомиться. Новый мир вам не откроется, но крепкое и цепляющее зрелище обеспечено. Весь этот криминальный мир Палм Спрингса, жесть 90-х, когда подобные выходки бандитов были словно обыденным делом. Смотрится картина довольно легко, а послевкусие после оставляет весьма достойное. 8 из 10
−
Alan Capcace
25 сен 2016
7 14
Известные актеры, интригующий сюжет, восторженные отзывы, с одной стороны. С другой стороны, режиссер не снявший ничего выдающегося… нет, не надо тыкать меня носом в «Без компромиссов» со Шварценеггером, так как на моей памяти это был самый слабый фильм в карьере могучего австрийца. Сценарист, который засветился лишь в паре сериалах. Ну и то обстоятельство, что данная кинокартина не получила своей минуты славы и помнят о ней лишь преимущественно те люди, что посмотрели ее во времена своей молодости. И все же хорошее перевесило плохое, а может быть все дело было в любопытстве? Впрочем, это не важно. Куда важнее оправдал ли фильм ожидания? Ну-у-у, я в очередной раз пойду против системы и скажу – нет. Естественно чуть ниже будут подробности, но так ли они нужны? Ведь люди, что забредут на страницу с этим фильмом, смотрели кинокартину давным-давно, а детские воспоминания оставили по себе долгою и светлую память. Ну там поглядим. А пока позвольте представить нашего сегодняшнего гостя – «Зона преступности». История повествует о людях, в количестве четырех штук, что решили ограбить ювелирный магазин, который в этом фильме почему-то зовется банком. Спишем на безграмотность главных героев. Так вот, двое из четырех героев обладают прошлым. Невероятно, не правда ли? У одного из них есть жена и двое и детей, а сам он зарабатывает угоном автомобилей. А второй… судя по всему тоже обладает семьей, но из-за своей разудалой жизни парню грозит тюремный срок. Казалось бы, неплохая завязка для сюжета, но чтобы да так нет. Актеры играют настолько плохо, настолько серо, настолько безэмоционально, что понимаешь – они этому фильму и вовсе не нужны. И если с мексиканцем Уэдом Домингесом все понятно и один его оскал выдает в нем «гениального» актера, то за Тиммоти Хаттона обидно – актер то неплохой. Впрочем, не я один понимаю, что эти двое в данном фильме не нужны. Это понимают и сами актеры и сценарист, а потому особо экранного времени у этих двоих не будет, что справедливо. Создатели картины решили сосредоточится на двух других участниках ограбления – рубаха парне в исполнение Стивена Дорффа известный большинству присутствующих благодаря роли Дьякона Фроста из кинокартины «Блейд», а также суровом бандите в исполнение Харви Кейтеля, который в представление не нуждается. Ну как сосредоточится? Этим двоим просто сказали – сыграйте лицом. Да, у ваших героев нет характеров, нет нормальных диалогов, да и друг с другом они почитай не общаются, но вы же талантливые ребята – придумайте что-нибудь. Увы, но столь пламенная речь не способна воодушевить даже ребенка, что уж говорить об хороших актерах, а потому оба играют в полсилы, в расчете на отстань. Да, соглашусь, что в современных кинокартинах, в частности во всяких блокбастерах, даже такое является нечастым гостем, но фильм был снят в девяностые, а коли так, то и спрос соответствующий. М-м-м, их взаимоотношения? Да тут нет ничего примечательного. Герой Стивена Дорффа, в жадности своей убивает двух своих подельников, тех самых персонажей пустышек и ранит героя Харви Кейтеля… причем куда попала пуля – не сообщается. Вроде бы герой Кейтеля истекал кровью, а в тоже самое время раны нам не показали. Ну ладно, спишем это на магию Голливуда. Естественно все будет крутится вокруг того, что один герой будет пытаться убить другого, но если в большинстве фильмов подобного жанра зрителю будут раскрывать характеры и особенности героев, то здесь ограничилось все тем, что один человек чуть лучше другого. Неплохо. Ну а чтобы не было зрителю скучно режиссер, а с ним и сценарист, решили окунутся в пучину стереотипов. В фильме будет – стриптиз бар с обнаженными барышнями, некоторые из которых даже весьма симпатичны. Будут улицы, которые будто бы являются продолжением сточных каналов. Будут банды японцев и ниггеров… пардон, афро-американцем. Все будет. Не будет лишь одного – интриги. Да, герой Харви Кейтеля ходит по городу и избивает людей в попытке узнать, где находится человек, что его кинул. Да, герой Стивена Дорффа наймет парочку упырей, чтобы те прикончили его бывшего подельника. Но в том-то и дело, что мир, показанный в фильме будет крутится вокруг этих двух героев и если одного из них убрать из уравнения, то кино развалится, впрочем, если не убирать лучше не станет. И не станет лучше по двум причинам, даже по трем, но проблему с диалогами я уже упоминал. Во-первых, фильм лишен драматической или комедийной составляющей. Их просто нет. Да, понимаю, что подобное не является обязательным гостем в криминальных фильмах, но это является неплохой заглушкой, способной отвлечь зрителя от слабого сценария и не менее слабой актерской игры. Боевики родом из восьмидесятых не дадут солгать. Во-вторых, экшен поставлен плохо и не способен удержать у экрана. Перестрелок в фильме мало и им обычно предшествует неожиданный выстрел. Неожиданный для героев кинокартины, не для зрителя. Зритель то как раз ожидает, что сейчас прозвучит выстрел и не обманывается в своих ожиданиях. Проходят же сами перестрелки слишком скоротечно и, как правило, в них погибают персонажи массовки до которых никому нет никакого дела. Впрочем, не справедливо было не упомянуть о плюсах кинокартины. Их ровно три штуки. Во-первых, Фамке Янссен. Единственная актриса, которая вкладывает душу в свою героиню притом что ей уделено, от силы, минут десять экранного времени. Но ее игра и ее эмоции заставляют поверить в реальность ее героини. Во-вторых, в фильме будет ровно одна музыкальная композиция, которая мастерски нагнетает атмосферу и западает в душу, но при этом эта самая мелодия звучит в неуместный момент, когда на экране ничего не происходит, что вызывает когнитивный диссонанс. В-третьих, операторская работа. Да, экшен скоротечен, да, актеры играют на отстань, но оператору все равно удается найти наиболее удачные ракурсы камеры и углы освещения, отчего фильм не навевает скуку и просто наслаждаешься работой Томаса Бёрстина, а никак не приключениями/злоключениями героев ленты. Итог? Перед нами очередной проходной фильм. За которым можно скоротать вечерок, в очередной раз полюбоваться на любимых актеров, но в тоже самое время этот фильм не приносит с собой ничего нового. Он не интригует и не оставляет отпечатка в памяти, а потому я бы все же советовал воздержатся от просмотра. Все-таки у нас одна жизнь и будет лучше, если мы ее потратим на просмотр действительно достойных фильмов. 4 из 10