Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Смертельная схватка

Я посмотрел этот фильм снова. «Смертельная схватка» не первый раз. Да что уж там, не десятый. Но каждый раз я будто по-новому расставляю акценты. Как будто режиссёр сговорился с моим внутренним монологом и в момент, когда я, казалось бы, всё понял, выдвигает на передний план совсем другой смысл. Это, без преувеличения, одна из самых интеллектуальных дуэлей, запечатлённых на плёнке. Холмс против Мориарти, а на деле, если быть честным, разум против разума, гордость против гордости, холодный расчёт против точно такого же. Мне часто говорят, что я высокомерен. И я, пожалуй, не стану спорить. Не в этом случае. Потому что, глядя на Холмса в этом фильме, я вдруг поймал себя на мысли, как же раздражает эта абсолютная уверенность в своей правоте, эта снисходительность к собеседнику, даже если это Ватсон. И тут же в голове возникает тихое эхо: ты ведь сам точно такой же. Вот только в жизни за это никто не хлопает в ладоши. Ливанов в роли Холмса это хищник. Не лис и не волк. Это ястреб. Он спокоен, когда жертва ещё мечется. Он уже всё просчитал. Он не колеблется. И я, как человек, которому ближе ментальная агрессия, чем физическая, не могу не восхищаться. Но, в то же время, чувствую, как это отталкивает. Этот Холмс не только мозг, но и холодная отчуждённость. Он не пытается быть хорошим. Он эффективен. А значит, опасен. Как хирург, который отсекает лишнее, не задумываясь о боли пациента. Не потому что жестокий. А потому что нацелен на результат. Фильм построен необычно плотным образом. Здесь нет лишних разговоров, нет отвлечений. Всё, как нерв, как острие иглы. Мориарти не просто антагонист. Он отражение Холмса. И мне, как человеку, привыкшему ставить себе и другим высокую планку, страшно подумать, что каждый раз, когда я стремлюсь быть на шаг впереди, где-то в этом уравнении появляется кто-то, кто тоже хочет выиграть. Кто мыслит не хуже. Кто держит меня в тонусе не потому, что хочет добра, а потому что просто играет в свою игру. И не собирается проигрывать. Сцена на водопаде, кульминация. Но не ради действия. Не ради того, чтобы было 'динамично', как нынче любят. А ради внутреннего взрыва. Я смотрел, как эти двое оценивают друг друга. Без крика. Без ярости. Просто вглядываются. И в этом взгляде вся боль одиночества гения. Потому что единственный, кто тебя понимает это твой враг. Ватсон… Ах, Ватсон. Соломин играет его с невероятной теплотой. И если Холмс мозг, то Ватсон сердце этой истории. Его боль, его растерянность, его попытки достучаться, всё это делает фильм живым. И, кстати, показывает, что без эмоциональной поддержки никакая рациональность не выдержит долго. Это урок, который я, возможно, до конца так и не выучил. Меня восхищает, как тщательно здесь проработана атмосфера. Всё от музыки до светотени, работает на напряжение. Не показное, а глубокое. Не очевидное, а на уровне кожи. И главное, здесь нет стремления быть «понравившимися». Здесь нет заигрывания. Этот фильм не подмигивает зрителю, не предлагает отдохнуть. Он бросает вызов. Говорит хочешь понять? Разбирайся. Не хочешь, иди мимо. Мне это близко. Я сам такой. Я не даю поблажек. Ни себе, ни другим. За это меня не любят. Но именно это делает меня эффективным. И, как бы ни было тяжело это признавать, таким же был Холмс в этом фильме. Именно этим он побеждал. И именно это делало его вечно одиноким. И если честно страшно. Потому что когда ты такой, ты не умеешь быть рядом. Ты умеешь быть выше, дальше, быстрее. Но рядом? Нет. И когда всё заканчивается, остаётся не торжество победителя, а пустота. Глубокая и невыносимая. Вот за это я уважаю этот фильм. За то, что он не стал очередной историей про «разгадай преступление и получи медаль». Он стал историей про людей. Про тех, кто мыслит на пределе. И кто за это платит. Один жизнью. Другой душой. Я долго думал, почему он называется «Смертельная схватка». Потому что схватка не только между Холмсом и Мориарти. Это схватка каждого думающего человека с собственной тенью. С тем, кто мыслит так же, но движим другими мотивами. Или с самим собой. Когда ты загнан в угол и вынужден понять: быть умным не значит быть счастливым. А значит быть одиноким. И только если рядом есть кто-то вроде Ватсона, есть шанс не сойти с ума. Это не фильм-отдых. Это фильм-отражение. Сложный, умный, поучительный. И, как ни странно, очень личный. Потому что, глядя на Холмса, я в какой-то момент больше не видел его. Я видел себя. И это было неприятно. И, быть может, именно поэтому этот фильм так важен. Потому что он не гладит по голове. Он не льстит. Он ставит тебя перед собой. И спрашивает ты правда хочешь быть таким? А я, если честно, до сих пор не знаю ответа.

Детектив Шерлок Холмс и его верный друг доктор Ватсон вступают в противостояние с профессором Мориарти. Мориарти – криминальный гений, который незаметно режиссировал множество преступлений, расследованных Шерлоком Холмсом. В противостоянии с Мориарти даже гениальный детектив не может быть уверенным в собственной победе. Не читал рассказы про Шерлока, но экранизация Игоря Масленникова выглядит очень книжно-театральной. Она получается такой, что порой при просмотре думаешь о том, что не надо было и экранизировать тогда. Такое я бы хотел видеть в театре, где ярчайшая актёрская игра при тонких образах необходима, чтобы все в зале видели, что ты там изображаешь. К сожалению, на экране это выглядит уже комично. Прежде всего, я говорю это про образ Мориарти. Играют роль в моём недовольстве сцены, которые поставлены слишком просто и миниатюрно. Думаю, что для технологий советского кино в 1980 году просто не являлось возможным сделать эпичную масштабную сцену у Рейхенбахского водопада. За противостоянием Шерлока и Мориарти в каждой знакомой мне экранизации наблюдать интересно. Пожаловаться на то, что мне было не интересно смотреть этот фильм, я не смогу. Я, вообще-то, не очень люблю «Шерлока Холмса». Но я наслаждаюсь химией между Мориарти и Шерлоком, а в сериальной экранизации 2010 года были и другие колоритные антагонисты. В фильмах Масленникова за этим противостоянием мне тоже было интересно наблюдать, но в меньшей степени, чем где-либо ещё. Из достоинств фильма всё ещё подчёркиваю атмосферу Англии из детективной литературы. Также обозначу, что мне нравятся актёры. Несмотря на то, что образы в этом фильме, в сравнении с другими известными образами тех же персонажей, не впечатляют лично меня. 6 из 10