Кровавый лагерь 3

Кровавый лагерь 3

2005СШАужасы1 ч 25 мин
КиноПоиск · 93 голосов
3.9
IMDb · 343 голосов
Описание

Легендарный «Кровавый лагерь», пристанище безжалостного клоуна с тесаком, стал до того культовым местом, что алчные дельцы поспешили на этом нажиться. Решено было устроить реалити-шоу, для чего в лагерь завезли пятерых храбрецов и тем из них, кто не убоится дурной славы этого места и сумеет провести в нём сутки, пообещали миллион долларов в качестве награды. С наступлением темноты количество претендентов на приз начало быстро сокращаться...

Информация
Премьера
2005
Производство
США
Жанр
ужасы
Длительность
1 ч 25 мин
IMDb
tt0469227
Рецензии 2
zombion
3 авг 2021
5

Мои фильмы из помойки!

Это мой звездный час! Свалил отсюда… (примерно 26-ая минута фильма) Кровавый лагерь 3 Я был удивлен, что режиссер Брэд Сайкес, создатель франшизы, назвал свой триквел про кровавый лагерь “Блэквуд” – “Within the Woods”, т.е. грубо говоря “В лесах”, а не стандартно “Camp Blood 3”. Еще меня смутил один момент, в продюсерах отсутствовал Дэвид Стерлинг. Как выяснилось, нет ничего удивительного, ребят. Стерлинг забрал права на франшизу себе. Если верить слухам, Дэвид разругался с Брэдом (или Брэд с Дэвидом, а-хи-хи). Сайкес снимал кино уже с другими людьми. Поэтому, героиню Тришу (из первых двух частей) пришлось удалить. Хотя про нее (как-то вскользь) упомянули. Сюжет смахивает на хоррор “Поворот не туда 2”. Да-да, вроде бы именно во второй части устраивали реалити-шоу в лесу. Вот и у Сайкеса нечто подобное. Ушлый продюсер развешивает камеры в лагере “Блэквуд”, набирает участников. Кто продержится до конца, получит денежный приз. Вы знаете мое отношение к франшизе “Поворот не туда”, но давайте будем честны, лучше еще раз пересмотреть “Поворот”, нежели “Кровавый лагерь 3”. Почему? Потому что “Кровавый лагерь 3” – это полный провал. Очень унылое кинцо (как слэшер и как тупо ужастик про маньяка в клоунской маске). Такое ощущение, что Сайкес хотел доказать Стерлингу, якобы смогу без тебя. Ну, да, смог – сделал очередную бездарную картину. Скажу даже больше – предыдущие две части, буквально на одну ступеньку, смотрелись интересней. Не знаю, возможно, преувеличиваю. Актеры переигрывают, естественно. Микрофон иногда попадал в камеру. Что со Стерлингом, что без Стерлинга – Сайкес выдает любительскую (примитивную) непотребщину. Чуть не забыл, финал и особенно мотивация главного злодея - за гранью маразма. 2,5 из 10
Кинопоиск
1 мая 2017
5
С момента выхода сиквела прошло 5 лет, и подпольный постановщик Брэд Сайкес выпустил триквел. С тех пор многое изменилось, и ныне триквел называется просто 'В лесах'. Связано это с тем, что Сайкес разругался с Дэвидом Стерлингом и ушёл из его фирмы, а все права на франшизу остались у продюсера. В принципе, типичная картина. Это же позволило Стерлингу в будущем продолжить франшизу, и она обзавелась ещё тремя частями, к которым Сайкес уже не имел отношения. Он вообще после триквела снял всего 2 фильма и неожиданно выступил продюсером хорошей комедии ужасов Джо Данте 'Похороны бывшей'. Возможно, лучшим фильм Сайкеса так и осталась 'Фабрика смерти', неплохой хоррор с мрачной атмосферой. Триквел же, несмотря на заметно больший бюджет и качественную цифровую камеру, хорошим назвать никак нельзя. Он заметно уступает сиквелу по части сюжета, хоть и использует модную тему реалити-шоу. Однако режиссёр почти полностью убрал юмор, что стало непростительной ошибкой, поскольку воспринимать серьёзно такой примитив очень сложно. Маньяк однообразно, совсем нестрашно убивает, а герои ведут пустопорожние разговоры, из-за чего страдает динамика и пропадает интерес зрителя. Финал же напоминает концовку сиквела, что не есть хорошо. Вот и получается, что лучшим фильмом из трёх частей Брэда Сайкеса закономерно оказалась вторая, где он заменил тупой слэшер трэш-пародией. 3 из 10