Нити

Каковы ваши представления о Холодной войне? Более 40 лет мир жил наблюдая за тем как СССР и США угрожают друг другу ядерным оружием и делят сферы влияния. Для рядовых людей это был просто обыденный фон, абстрактная внешняя политика, которая муссируется в новостях, но никак не влияет на жизнь. Но если Холодная война разгорячится? Что тогда? Еще в 1966 г. BBC создал псевдодокументальный фильм 'Военная игра', который детально и реалистично демонстрировал что именно произошло бы с Британией и ее жителями, если бы началась ядерная война. Этот фильм оказался настолько устрашающим, что телеканал испугался показывать его по телевидению. Прошло еще почти 20 лет, американцы сняли 'На следующий день' 1983 г., проследив реалистичный сценарий развития событий при взрыве ядерной бомбы у себя в стране. А спустя год британцы создали свой шедевр - 'Нити'. 'Нити' 1984 г. рассказывает историю двух рядовых британских семей. Они оказались связаны из-за незапланированной беременности - юные парень и девушка любят друг друга и решили в сложившихся обстоятельствах начать строить собственную семью и собственный дом. Фоном по телевизору все герои наблюдают рост напряжения между СССР и США. СССР вторгается в Иран. США предпринимает ответные действия. Стороны обвиняют друг друга в провокациях и угрожают ядерным оружием. Британцы смотрят на это сначала равнодушно, затем более тревожно. Нужно запастись товарами думают они и бегут в магазины. Вскоре английское телевидение начинает на всякий случай выдавать инструкции что делать если... И вот однажды невозможное стало реальностью. Кто погиб сразу, тому наверное повезло больше всех. Но остальные жили. Точнее медленно умирали. 'Нити' - это шедевр. И это не пустые слова. Этот фильм действительно достоин такого определения. Имея очень скромный бюджет режиссер Мик Джексон создал невероятно мощное художественное произведение. А сценарист Бэрри Хайнс и продюсеры сделали все, чтобы 'Нити' был не просто зрелищным и шокирующим творением. 'Нити' создавался с огромным участием ученых и экспертов из разных областей. Они всерьез задались вопросом что и как будет происходить в случае ядерной войны. Просчитали варианты воздействия на все сферы человеческой жизнедеятельности и в итоге их расчеты без прикрас и излишней драматизации легли в основу сценария этой ленты. 'Нити' в Британии имел огромное воздействие на зрителей. Также как 'На следующий день' 1983 г. шокировал зрителей в Америке. Эти фильмы - вместе с чередой других кинопроектов - заставили зрителей воспринимать существовавшие и до этого истории о конце света и о ядерных трагедиях не как нечто искусственное, отвлеченное и маловероятное, в стиле популярных тогда историй об инопланетных захватчиках. А как нечто, что имеет непосредственную и прямую угрозу их собственной жизни. К началу 1990-х Холодная война завершится, но международная политика до сих пор увлеченно играет в игры с ядерным оружием. А фильм 'Нити' сегодня выглядит вовсе не как художественное произведение из прошлой эпохи, а как самый реалистичный вариант негативного будущего из всех, что рисовали нам фантасты в своих антиутопиях. СССР, кстати, тоже снял фильм о разрушающих последствиях ядерной войны - 'Письма мертвого человека' 1986 г. Но в отличие от британцев и американцев, он создал мрачный, но очень условный лиричный мир с условными людьми, размышляющими о последствиях случившегося в уединенном подвале.

Услышал о фильме, как о самом жутком игровом фильме всех времён и народов. Увы. Обыкновенный познавательно-игровой фильм, снятый в псевдо-документальной манере. Сюжет. Обеспокоенные победой народно-освободительной революции в Аргентине, скинувшей проамериканскую кровавую хунту, США вводят в страну войска. СССР не остаётся в стороне и тоже вводит в Аргентину войска. Стороны обмениваются локальными ядерными ударами, а затем и глобальными. Парагвай в огне... Ах, да, извините, это я озвучил наиболее реалистический с моей точки зрения сценарий начала ядерной войны (см. Карибский кризис). По мнению же авторов всё наоборот: СССР вводит войска в Иран, США недовольны, а дальше по писанному: обмен локальным ударами, глобальными. На этот раз Англия в огне. Потому как фильм английский. Начали за здравие. Мирная жизнь, влюблённые, она залетела, готовят свадьбу. Жена говорит мужу, когда жених и его родители приходят знакомиться: «выключи телевизор, ты же не собираешься сидеть уткнувшись в него». Очень натурально, прямо, как моя мама в своё время говорила отцу, когда к нам приходили гости. Вторым планом, посредством закадровых СМИ разгорается конфликт. Поначалу присутствует даже мысль: худой мир лучше самой распрекрасной ядерной войны. Кто бы спорил. Но затем авторы увлекаются закономерностями развития политического и военного противостояния, планами мобилизации, деталями перехода общества на военные рельсы и так далее. Начинают бравировать военно-энциклопедической осведомлённостью, интеллектуальной догадливостью, статистической достоверностью, теоретической правдивостью и, в конце концов, сваливаются на тон и манеру познавательных фильмов ВВС вроде «Прогулок с динозаврами» или «Земля будущего без людей». И это говоря о ядерной войне, о трагедии. Закадровые пояснения, поясняющие титры прерываются короткими сценками, не убедительно иллюстрирующими теоретические положения. И с чего авторы решили, что сняли художественный фильм? Из-за нескольких игровых сценок и кадров? Да ничего художественного у них не вышло. Художественные средства почти не использовались. Портреты жертв ядерного удара, в особенности кошечек и собачек, грим увечий, спецэффекты разрушений, имитации пожаров и так далее – это не художественные приёмы, не художественные средства, в лучшем случае уровень народно-прикладного искусства. Это декорирование трагедии, диорама катастрофы. Не говоря уже о том, что игровые кадры явно не могут спорить с кадрами хроник. Хронику тяжело невыносимо смотреть, даже те короткие, почти мимолётные кадры, которые авторы всё же вставили во второй половине фильма. Вот на то и нужны средства искусства, чтобы вызывать эффект подобный эффекту вакцины. Не невыносимый ужас и отвращение при виде жертв ядерного удара или химической атаки во Вьетнаме, которые побуждают отвернуться, забыть, выкинуть ужас из головы, а потрясение иного рода. Задеть, заставить пережить в не смертельной форме, задуматься, чтобы потом постараться не болеть, например, ура-патриотизмом и прочим милитаризмом. Здесь этого нет и в помине. Псевдо-документ, прогулки ВВС. Ни человеческих драм, ни чувства, ни мысли, ни личных трагедий персонажей, которые были бы нам не безразличны, ни нечеловеческих выборов. Незнакомые люди – как им сопереживать? Никак. Лишь одна потуга на художественное, когда в бункере власти спорят по поводу раздачи продовольствия, и один чинуша говорит, мол а чего мы будем обречённых кормить. Но разыграно полуживенько. Под конец одумались и кое-что поведали о смерти, как оказалось, главной героини и беременности её дочери. Неловко, нелепо и неубедительно. В итоге – не трогает, не впечатляет. Очень слабо. Хороша разве что актриса. А ведь страх перед ядерной войной был, как сейчас помню. Плакаты ГО, как себя вести при ядерном взрыве, висели и в школах, и в детских лагерях, страшили и притягивали. Помню представлял мальчишкой со страхом ядерный гриб над промзоной Парнас. На занятиях по военной подготовке «вспышка справа», «вспышка слева». Ничего этого в фильме нет.