Источник

Я быдло. Копеечный гречневый советский мужичок. 12 часов своего дня я трачу на то, чтобы ходить на завод и возвращаться домой. Соответственно, я не читал оригинальный роман Рэнд, и моя рецензия основывается исключительно на фильме. Да, я точно не буду читать оригинал, потому что прочитайте ещё раз, чем я занимаюсь большую часть своего времени. Так вот, фильм мне понравился. Он прекрасно снят, герои интересны, как и сюжет, и после финальных титров я ещё долго ходил и осмыслял увиденное. Например, был ли Рорк действительно контркультурным архитектором, которого не принимала толпа? Какова вероятность, что финал будет именно таким, каким мы его увидели, если подобные события произойдут в реальности? Ну и, конечно же, мораль о важности отстаивать свои ценности и не давать посторонним лезть в работу профессионала усвоил. Что до мнения всех остальных рецензий, мне кажется, книга Рэнд была перенесена на экран в максимально возможном виде. Мы говорим о вроде как монументальной работе, которую надо уложить в 120 минут техническими средствами прошлого века. К тому же, мы видели примеры откровенного перевирания первоисточников, вроде Лоракса (2012) — есть ощущение, что это две совершенно разные ситуации.

После прочтения 'Источника' Айн Рэнд захотелось вновь вспомнить историю, героев и вновь ощутить атмосферу. Однако, картина оказалась разочарованием даже с точки зрения философии писательницы. Сюжет очень отличается от книги. Но если даже отмести книгу в сторону, сюжет сжат и сумбурен: ни один персонаж не раскрылся, последовательность и логика действий утеряна. Как будто режиссер решил крупными мазками пересказать (и переврать) сюжет. И хотя сценарий писала сама Рэнд, я уверена, что многое было сделано не так, как она хотела. Это не творение в первозданном виде, это коллективный компромисс! Что касается героев. Говард Рорк показан неуверенным в себе, слабоватым с виду, эмоциональным человеком, а не твердым, уверенным и серьезным мужчиной с рыжей копной. Доминик кажется психованной, истеричной, запуганной и зависимой. Разницу в образе героинь книги и фильма актриса Патриша Нил добавляет своим страдальческим выражением лица. В общем, это не та Доминик Франкон, которую я хотела видеть. Обидно за Китинга и Тухи. О них мы не знаем ничего хорошего. Полностью отсутствует раскрытие героев, их философии и образы жизни, их планы. С точки зрения картинки, учитывая, что фильм снят в 1949, все прекрасно! Костюмы изящны, декорации реалистичны! Даже монтаж сделан просто отлично. Из окон кабинета Гейла открывается потрясающий вид на 'Нью Йорк'. Однако мне не хватило ни полноты повествования, ни смысла, ни тем более философии автора. Хотя может это и плюс - книга для меня никак не ассоциируется с фильмом, поэтому послевкусие оригинала 'Истоника' ничем не испорчено.