Преступление и наказание

Всегда с подозрением ожидаешь беспросветных зарослей клюквы в постановках русской классики за рубежом. Но неожиданно удачная версия «Преступления и наказания» от английского телевидения (BBC). Раскольников – Джон Симм (наиболее известный российскому зрителю как Сэм Тайлер из «Жизни на Марсе»), Порфирий Петрович - Иен МакДермид, Свидригайлов – Найджел Терри. Не так, чтобы режиссёр Джулиан Джаррольд дышал православным духом, но к пониманию Достоевского оказался много ближе, чем иные российские дамы, кичащиеся своим знанием классики. К идейной составляющей фильма – вообще никаких претензий. Несколько иными чисто визуально воспринимались некоторые из персонажей, а Лужин, если мне не изменяет память, и вовсе должен вызывать гадливость и отвращение непрошибаемым отсутствием порядочности – но тут просто обыкновенный чинуша, которого даже чуток жаль. Раскольников Джона Симма вполне себе классический. Патлатый, небритый, неухоженный голодный студент, давно перешедший грань нервного срыва и весь повёрнутый на своей идее. Лихорадочный блеск в глазах в течение всего фильма, да и поведение такое, словно человек в горячке и не совсем осознаёт, что делает. Порфирий его, бедолагу, даже жалеет. В последних сценах, начиная от прощания с матерью, которое прошибает до слёз, Симм и вовсе порадовал, перейдя на такой уровень глубины чувств, который я от него не ожидала – обычно он хороший актёр, но ровный, без всплесков. Сонечка Мармеладова под мощным гнётом школьного обучения всегда воспринималась стереотипно, как несчастное забитое существо – в фильме же у неё двоякий образ, непривычно её видеть на панели, разукрашенную как шлюха, а затем – скромной, тихой, набожной, со светящимися глазами, только нимба не хватает, а ведь по сути такое прочтение более верное. Порфирий, Свидригайлов и Разумихин просто великолепны. Хороши и мать, и Дуня, и Заметов, и Зосимов. Лужин – я уже говорила, непривычен. Натурные, хотя и обрывочные питерские пейзажи. Периодами нежданно-негаданно выскакивает любимый, по всей видимости, режиссёром Иоанновский мост, который совсем в другом районе, но это так, мелкие придирки. Много сцен с крупным планом. И весьма-весьма атмосферно. Визуальный ряд при этом подчас - словно живопись маслом. Обидно, думаю, наши так уже вряд ли когда снимут... 9 из 10

Оценку ставлю не произведению, а фильму. С этой мыслью начала смотреть фильм и никапли не пожалела. Только перечитав произведение со свежими воспоминаниями в голове решила посмотреть этот фильм. Честно, в первые пять минут пожалела, поскольку некоторые сцены были опущены, мысли героя так же опущенны. К примеру момент где Раскольников впервые встречает Мармеладова совершенно не соответствует книге. И знакомство Роди с Сонечкой в произведении так же происходит много позже нежели в фильме. Вовсе не показано как жена Мармеладова устраивала поминки и на этой почве помешалась в связи с чем заставляла своих детей танцевать за деньги. В начале я подумала, что и все остальное будет так же перепутано, но смотря все дальше я вникала все глубже. И понимала, что мысли которые роятся в голове у Роди очень тяжело перенести на экран, да и времени это займет немало поэтому режиссер простоту упростил задачу для зрителя. И все же многие сцены которые я надеялась увидеть как в книге так и не дождалась, а жаль. И полагаю если бы не читала на кануне книгу я бы многое поняла не так как нужно, а точнее я ловила себя на мысли если бы заранее не знала, то не поняла чего мне хотят сказать и почему кто-то поступает именно так. Тем не менее правдивость игры каждого актера, крайне радует. А декорации, Боже это нечто. Эти улицы, эти подъезды, дома и комнаты. Неужели это возможно столь достоверно воспроизвести, думаешь при просмотре. В целом снято если можно так сказать 'правдиво', хорошо, от просмотра получила удовольствие. И если бы мне пришлось писать сочинение в школе, то без преувеличения, не читая книгу я бы его писала посмотрев именно этот фильм потому, что он относительно книги 'документаличен'.