Восход луны

Все же я невероятная ретроманка. Посмотрела голливудский фильм, который сейчас никто и не вспомнит, и нахожусь в приятном чувстве. Отличный фильм, в том самом жанре, который сейчас умер, фильм-нуар. И ведь уложили все это в полтора часа, современному кинематографу такое и не снится, им надо часа три для шедевра. Кино рассказывает историю парня, который всю жизнь несет на себе клеймо сына убийцы. С детства его унижали ровесники, и даже в двадцать лет с него не сошла эта эмоциональная напряженность. И заходит это все очень далеко, герой совершает убийство одного из тех, кто особенно любил поизмываться над ним. С этого дня его жизнь превращается в настоящий ад. Он боится всего, свою девушку, своих знакомых, ведь каждый из них был знаком с убитым, и все обсуждают его исчезновение. Он даже собак, которых до того любил, начал бояться, ведь они могут взять след и привести в то самое место на болоте, где и был убит и оставлен знакомый. Фильм заставляет о многом задуматься, о том, насколько часто груз вины от родителя переходит к ребенку, стоит ли вообще детям отвечать за грехи отцов. Кроме того, будет тема и сострадания, и попытка понять, надо ли отвечать злом на зло. Посмотрите этот фильм, он действительно стоит этого. 7 из 10

Парнишка Дэнни Хокинс с детства терпит унижения, а все «благодаря» его папане, которого в буквальном смысле вздернули на виселице по решению суда. И вот на выпускной вечеринке Дэнни, после очередной унизительной перепалки, убивает своего холеного обидчика, а затем еще и уводит у того (покойного уже) его девушку-учительницу Гилли. Но пропажа парня, да еще и с благополучной семьи, сами понимаете – тянет на расследование. И достаточно скоро мудрое око следствия выйдет на настоящего преступника. Да еще и Дэнни окажется ранимым парнишкой… Фрэнк Борзеги зажигал еще на заре становления классического Голливуда («Седьмое небо», «Прощай, оружие», «Три товарища»). Ранее режиссер ставил фильмы о ранимых романтических отношениях главгероев, которым вроде любить и любить – но тут тебе то война, то безработица…. Для конца 20-х – начала 30-х Борзеги был востребован, но то кино уже устарело. 40-е – это время нуара, и режиссер решил зайти и в этот жанр. Но опять же, зашел со своим почерком, выставив в криминальной истории на первый план социально-психологический фактор (детскую травму) и педагогическое морализаторство (убийство-убийством, а раскаяние – дело святое). В результате кино бьет когнитивным диссонансом внутренних и внешних противоречий. С одной стороны, режиссер снял сильное по форме (игра светотени отличная) и по атмосфере безысходности кино. Завязка фильма и вовсе интригует, являясь не типичной по жесткости для американского нуара. Но есть и другая сторона фильма. Он монотонен и медленен, в нем нет динамики и накала. Особо слабое звено – это сюжет. Роман некоего Теодора Штрауса, по писанине которого и был снят фильм, мне не знаком, но вот как-то подозреваю, что причинно-следственной логики в поступках героев там было больше. Здесь же именно детективная составляющая фильма крайне слаба. Непонятен, например, ценность артефакта-улики в виде перочинного ножа, которому Борзеги уделяет чуть ли не половину хронометража во всей истории. По всей логике сюжета, привязать находку ножа к подозреваемому и убийству ВООБЩЕ невозможно (и так, к слову, все и происходит – «напряженная история с ножом» просто обрывается на ровном месте). Также совершенно непонятно, как шериф вычислил убийцу (разве что посмотрел начало фильма «Восход луны»). Наконец, поведение главгероя, который мечется и устраивает истерики в людных местах только по той причине, что «на него смотрит шериф»… в общем, если парняга настолько неуравновешенный, то ему место даже не в тюрьме, а в другом заведении. И отдельно «зажигает» финал от Борзеги. Не хватило разве что веселой песенки по пути в тюрьму… И, тем не менее, этот проходной криминальный триллер все равно интересен. При всей детективной несуразности, Борзеги свой талант «копателя душ» не пропил, и сумел поставить глубокую социалку. Хороша, к слову, и пара особо неизвестных в Голливуде исполнителей – Дэйн Кларк манерой игры и внешностью очень здорово похожий на Джона Гарфилда и 24-летняя актриса с необычной внешностью Гэйл Расселл (в 36 лет помрет от алкоголизма). Изначально, исходя из самой завязки и атмосферы, было понятно, что у этих двоих в финале ничего хорошего не получится… но попытались они классно. И, кстати, Фрэнк Борзеги тоже попытался вернуться в большое кино этим фильмом, вот только последующие 10 лет больше ничего вообще не снимет. Итого, при всем букете недостатков, этот необычный социально-криминальный нуар вызывает определенный интерес. Детские обиды просто так не проходят, а в особых случаях все заканчивается камнем по голове. 6.5 из 10