Ленин. Поезд

В 101-ю годовщину российской катастрофы смотрел этот фильм тридцатилетней давности. Отпечаток времени лежит на нем, ведь тогда социализм в нашей стране еще не кончился. Много западных штампов и стереотипов о России, но в целом могло бы быть гораздо хуже. Все-таки Дамиани – неплохой режиссер и может снимать не только про борьбу с мафией. Смотреть, честно говоря, тяжеловато, как в моральном отношении, так и визуально. Но представление составить полезно. В первой части речь идет о немецкой подготовке авантюры с заброской в Петроград революционеров-изменников и их поездке. Немного приключений в пути. Потом приезд партии в Россию и сцена с вождем на броневике на фоне Плаката с надписью БОRБА». Этим кончается кино, а история имеет известное продолжение… Соблюдена ли историческая достоверность? Вроде бы был не один пломбированный вагон. Его пассажиры тоже как-то комплиментарно показаны, «левизна» у итальянцев неистребима, да и диктатура у них была правая, а не левая. Не удержались создатели фильма и от романтизации вождя переворота. Анекдот про Инессу, Надежду и любовь к Революции тоже присутствует, но не педалируется. Ну, и антивоенную тематику понять можно. Ряд деталей досадно не точен, но, в целом, расклад выглядит правдоподобно. Нельзя предъявлять много претензий к европейцам, которые имеют довольно превратное представление о российских реалиях, ведь отечественный кинематограф как бы стыдится сюжета с пломбированнын вагоном. Почему-то в многочисленных историях «октябрьской революции» мало упоминается или игнорируется «вклад» международного авантюриста и провокатора, немецкого подданного, выходца из еврейского местечка в Белоруссии Парвуса. И это – несмотря на многочисленные документальные исследования и проведенные расследования. Про сторонников «социализма» нечего и говорить, но и «либералы» как-то стесняются. Неудобно! А здесь роль Гельфанда показана довольно отчетливо. Он надеялся быть кукловодом, но его протеже сказал «мы не куклы». Парвус хотел через Россию поджечь и Германию, но все пошло не совсем по его плану. Соревнования по провокациям удалось выиграть большевикам. Все это имело страшные последствия. В 1924 году Ленин и Парвус, истинные творцы русской трагедии, умерли, а их подельники были почти все насильственно уничтожены «своими». В пояснительных титрах упоминается о том, что Радек и Зиновьев были «реабилитированы» Горби. Попутно погибли десятки миллионов людей, разлился невиданный океан страданий. Просмотр фильма может быть полезен для лучшего понимания истоков этой трагедии. Иногда дьявол скрывается в деталях. 5 из 10

Этот фильм в большей мере похож на заигрывание с целевой аудиторией, нежели на реальное историческое исследование. Все вроде ладно и красиво - некоторые известные подробности соблюдены, приглашены оскароносный Бен Кингсли, культовый Дамиано Дамиани и не нуждающаяся в представлениях Доминик Санда. Показан памятный переезд Ленина из Европы в Петербург, выступление на Финляндском вокзале, кулуарные беседы и договоренности. Но при всем этом затемняются детали. Безукоризненная игра Бена Кингсли оказывается совершенно бесполезной, ибо он ставит на соответствие внешнее. Давно такой 'хитринки' не было. А вот, стояла ли перед Кингсли проблема передачи состояния внутреннего своего героя? На мой взгляд, нет. Такие лишенные осмысленности герои редко встречаются в кинематографе. Наверное, тут дело и в создателях фильма, толерантно посчитавших нужным избегать всяческих оценок революции. Не только Ленин, но и Крупская, остальные - все лишены самостоятельной идентичности, импульсов, жизненных токов, нейронов. Известные профессионалы выдают похожих персон без внутреннего сюжета существования. А оттого, все действо более напоминает скучный музей восковых фигур, нежели экранизацию очень неоднозначного события. Потому и каждая реставрация исторического события на экране выглядит очень бледно. А ведь за первоисточниками далеко ходить не надо. А если сравнить предложенное полотно с работой Эйзенштейна про революцию, то сколько можно было бы различий внести. 'Октябрь' у Эйзенштейна вышел живым и почти документальным, с эффектом присутствия. Видели ли его итальянские специалисты? Смотрел ли его Кингсли? Я не против дискуссий и противопоставлений, хулиганских вызовов и постмодернистских изысков. Но, монотонная сериальная 'тушенка', даже если она 'приправлена' звездными специями - все равно останется не слишком здоровой и вкусной пищей. В этом случае, пищей интеллектуальной 1 из 10