Могила

Не так давно наткнулся на фильм «2012: Supernova». Это было грязная и бессовестная сдираловка с «Армагеддона». «Могила» - это грязная и бессовестная сдираловка с «Пилы». Могу повторить всё то, что однажды говорил о «2012: Supernova». Но вкратце... (дважды повторять нет стремления). Просто кому-то не понравилась «Пила», поэтому они решили переиначить её. И это не ремейк. Ремейки так не делаются. Это плагиат, который должен караться уголовным законом за нарушение авторского права. Может, конечно, создатели «Пилы» разрешили сие кощунство. Но зрители этого не позволили уж точно! «Могила» хуже чем псевдоремейк «Армагеддона». Там просто всё плохо, но хотя бы последовательно. Здесь много дурости. Жертвы маньяка так и ходят весь фильм с прикрученными к большому пальцу ноги бирками, которыми нумеруют покойников. Кого-то то и дело кладут в гроб. Причём в гробу мы видим также и живую девушку. Она ещё не умерла, но пленники допрашивают её, она им так и отвечает со дна гроба. А главный «тюремщик» постоянно как зацикленный повторяет: «Восемь гвоздей тому, кто проиграет!». Ещё до середины это начинает злить. А может перед нами просто фанат Джона Крамера? Ну, тогда предупреждать надо, товарищи!.. Хотя, знаете, если бы такое здесь прозвучало, то это недокино выглядело б ещё более убого… Ну никак не получается воспринимать этот фильм всерьёз. Главное желание – это поприкалываться над ним. Наверное, поэтому его стоит досмотреть до конца. Хотя, пожалуй, в чём-то я ошибся. Последовательность имеет и этот фильм. Здесь от стартовых и до последних кадров идёт сущий бред! В общем, продемонстрирована настолько густая бездарность, настолько безнадёжная импотенция к пониманию «плоти» кино, что этот фильм становится жалко… Шучу. Нисколько не жалко. Единица вам, киношники… 1 из 10

Есть у меня один сборник с фильмами, снятыми 'по мотивам' и 'вроде как по мотивам' произведений Лавкрафта. Среди вполне внятных и интересных фильмов, таких, как 'Дагон', 'За гранью сна', 'Извне' и парочки других, попадались и откровенной плохие (чтоб не говорить матом) фильмы. Например, 'Невыразимый ужас', 'Ктулху' и, собственно, предмет обсуждений: 'Могила'. Начало фильма мне показалось довольно интересным. По стилю съемки, конечно, я сразу догадался о приблизительном бюджете фильма, но, знаю, какой оригинальностью порой блистают такие фильмы, решил посмотреть. Посмотрел на свою голову. Во-первых, сюжета, как такового, нет. Оно чем-то напоминает второй 'Куб' - вроде все на местах, вроде люди умирают, вроде сюжет знаком, а что-то не то. Вот так и здесь: сидишь, уставившись в экран, и не можешь толком понять, отчего так тошно. А тошно от того, что совершенно неясно, что вообще делают герои среди всех этих стеллажей, почему они умирают, и самое главное - зачем. Лавкрафт в своих произведениях детально описывает чувства людей не просто так, чтобы лишние листы потратить и рассказ растянуть, а чтобы заставить читателя впитать атмосферу происходящего и руководствоваться при чтении чувствами, а не здравым смыслом. Авторы фильма, вопреки этому, сосредоточились на самой форме, что и вызвало такую реакцию на фильм. Игра актеров напоминает игру детей на школьном субботнике. Пожалуй, это лучшее определение. Фальшь так и выпирает из их 'серьезных' лиц. Что еще добавить... На музыке я не сосредоточился, да и ситуации, в любом случае, она изменить не может. Могу лишь сказать, что подражательство 'Пиле' и 'Кубу', пытаясь в то же время запихнуть сюжет, хоть каким-то углом, в стиль Лавкрафта совсем не идет фильму на пользу. У создателей 'Дагона' это получилось, ввиду удачного смешения чувства и формы. Не пожалели ребята времени. Здесь же - сплошная халтура. Бывают фильмы и хуже, не спорю. Но так издеваться над несчастным литературным достоянием Говарда Лавкрафта - это ни в какие ворота не лезет. Видать, у всех великих произведений такая судьба: переживать кучу ужасных экранизаций. Однако повода относиться к таким фильмам иначе это не дает. 1 из 10