Воспоминания неудачника

Очередной фильм с очередной завышенной оценкой на Кинопоиске. Притом на других ресурсах мнение о фильме менее снисходительное. В штатах фильм так вообще провалился с треском, набрав какие-то жалкие полторы тысячи долларов. И это ведь после блокбастера с Бондом решили на роль взять довольно холодного в эмоциональном плане Крейга. Если в Бонде эмоциональный холод компенсируется трюками, то здесь компенсировать нечем. Это полноценная, вялотекущая и очень тяжёлая драма. Здесь просто как Божий день видно, что Крейг такие роли не тянет. Но здесь хотя бы половину фильма рассказано про детство персонажа, где роль играет уже актёр помоложе. Но в конце эта пустота ещё сильнее давит. Если конкретно пройтись по исполнителю главной роли, то очень сложно вспомнить какие-то прорывные моменты в карьере. Были какие-то однообразные исполнения в Девушке с татуировкой дракона и Пиджаке. Но в Пиджаке хотя бы вытягивал Эдриан Броуди с вечно грустным взглядом. У Крейга же всегда взгляд какого-то волка. С его харизмой можно играть лишь равнодушных наёмников, киборгов или просто роботов-андроидов. Но с ролями, требующими большой спектр эмоций, происходит промах. Даже в финале актёр не смог показать грусть и боль от утраты когда-то лучшего друга, от утраты возможностей и упущенного счастья. Всё прошло так, как будто это просто рядовой случай. Даже Клер Форлани за то немногое время на экране показала больше эмоций, чем Крейг за весь фильм. И это грустно. Также в фильме очень много неуместных, жестоких и откровенно отталкивающих эпизодов. Поэтому очень не рекомендуется смотреть родителям. Было очень тяжело в моменте с девочкой. Хотелось просто выключить и забыть про фильм. Но была надежда, что хоть в финале всё разрешится и главный герой всё же создаст необходимый эмоциональный баланс. Увы, но этого не произошло. Надеюсь, что фильм со временем забудут, настолько он глупый и неприятный.

Стоит сразу заметить для фанатов, что Дениэл Крейг тут сугубо для галочки. Зачем он нужен в этой картине вообще мало понятно. Работа похожа на курсовик полного идей неофита, берущегося за все, и не заканчивающего ничего. Фильм берется сразу за кучу линий, и тут же бросает их. Стареющий взбалмошный плейбой, выброшенный на обочину жизни, строящий не то дружеские, не то родственные, а то и романтические отношения со своей горничной? Ок, давайте посмотрим. О, воспоминания о детстве, когда друзья были друзьями, трава зеленее и воздух чище - пожалте, давайте. Отношения парня со взрослой женщиной, ну ок, давай. Разъедающее чувство вины за ужасную трагедию, к которой имеешь косвенное отношение? Да определись ты уже! Непонятно, почему вдруг героя так выворачивает от смерти друга, если отношениям с ним уделено минут 10 экранного времени. Почему сценаристу не пришло в голову, что и интереснее, и понятнее было бы сделать телефонный разговор с матерью не столь драматичным для матери, но разрушительным только для протагониста, и, например, сообщить мимоходом о смерти тети-соседки, с которой тот вроде бы мило общался, раз уж отношениям с этой милой дамой будет уделена большая часть картины? Или все же уделить дружбе с погибшим Бутсом чуть больше внимания, раз сценарист решил убить именно его? Или окунуть героя в воспоминания о прошлом не самим известием о смерти, а всей средой, в которой прошлые события имели место? Связи в фильме несуразны, неловки, неубедительны. Непонятно, что именно тому виной, слабость Бейли Уолша, сценариста и режиссера в одном лице, или же насущная потребность продюсеров воткнуть Крейга на пике популярности Казино Рояль в каждую дырку любой ценой, но итоговый результат откровенно слабый. Финальные сцены тоже не вызывают никакого эмоционального ответа. Во многом и потому, что части фильма из настоящего и прошлого практически никак не связаны, и успевают забыться в процессе. Почему вдруг мимолетная влюбленность и буквально одно свидание двадцатипятилетней давности так драматичны и важны, да ещё и сразу для обоих? Возможно, стоило бы тогда подробнее показать, как же так бессмысленно и пусто свою жизнь провели герои (хотя бы один из них), что покрытые патиной воспоминания кажутся ярче вчерашнего кокаина? Идею можно было бы развить, и намеки на это есть, вроде первенца, названного в честь не то неудавшегося любовника, не то старого друга. Но ее, как и прочие, выплевывают, едва пожевав. Приз за лучшую сцену определенно отдается старухе, безуспешно пытающейся спасти чужого нелюбимого ребенка от ядовитого наследия своего поколения. Старуха, живущая прошлым, едва живое зеркало былых времен, как и те старики, которые 'почему-то любят войну', и 'всегда оживляются, когда о ней идет речь', чьи самые важные годы прошли в пору смерти и убийств, находит, наконец, применение своему ужасному опыту, видит буквальный осколок прошлого, готовый впиться в наивную жертву, но и тут не в силах ни помочь, ни дозваться помощи тех, у кого силы еще остались. За пронзительное отчаяние этой сцены можно было бы смело отдать пять баллов из шести, которых заслуживает картина в целом. И ведь эту идею авторы тоже пытаются развить, вложив в уста Эвелин фразу о стариках, которые были когда-то юны, а сейчас - лишь 'старые, больные и уродливые' тени былых времен. Но и её бросают на полдороги, как и все прочие. Черт побери, из этого фильма можно было бы сделать полдюжины хороших фильмов, а получился один - посредственный. 6 из 10 За ряд интересных наметок, игру некоторых актеров и хорошую съемку.