Глен или Гленда

Бойтесь зеленого дракона! Он ест маленьких мальчиков… (примерно 35-ая минута фильма) Глен или Гленда Это уже моя шестая рецензия (с учетом байопика Бертона и документалки Ньюсома) на творчество Эдди Вуда, да-да, главного плохиша всея кинематографа, а-хи-хи. Я очень сильно люблю Эдварда, но его дебютная картина “Глен или Гленда”, положа руку на сердце, уступает “Плану 9”. Да и “Невеста монстра” будет покруче. Опять же, абсолютно субъективно, не настаиваю (у каждого свой любимый Эд Вуд). Дело в том, что “Глен или Гленда” вообще местами смахивает на документальное кино. Это выглядит довольно странно. Зацените сюжет, который накатал Эдди. Крутой детектив, после самоубийства трансвестита, приходит к врачу. Тот на полном серьезе начинает задвигать ему две истории. Первая – более продолжительная, про некоего парня Глена (играет сам Вуд). Глен частенько переодевается в Гленду. Расхаживает по улицам в женской одежде (кстати, Бертон ведь в своем байопике показал, как Вуд снимал эти сцены). Вторая – коротенькая (минут на десять), про Алана. Алан ложится на операцию, меняет пол, становится Анной. Самое смешное. В середине фильма, Эдди забивает на какой-никакой сценарий, начинает тупо показывать девушек в полупрозрачных платьях. Девчонки валяются на диванах, стонут, извиваются и т.д. Да, ребятушки, Вуд специально растягивает хронометраж, пытается превратить “Глена или Гленду” в полнометражку. Милота. Это еще не все, черт возьми. Эдди периодически показывает легендарного Белу Лугоши. Бела (большую часть времени) сидит в кресле, сыплет остротами, а иногда и вовсе орет на нас с экрана - “Дергайте за веревочки!” и “Бойтесь зеленого дракона!”, а-хи-хи. Почему? Зачем? Не спрашивайте, пожалуйста. Уверен, сам Вуд не смог бы объяснить. Бела (если верить интернету) долго отказывал Вуду, не хотел играть в данном фильме. Жена заставила (Лугоши в те годы был на мели). Расскажу подноготную. На самом деле, был такой гражданин по имени Джордж Уильям Йоргенсен. В 1951 году (т. е. за два года до выхода “Глена или Гленды”), Йоргенсен лег на операцию по смене пола. Событие широко освещалось в прессе. Американский продюсер Джордж Уайсс, почесав репу, задумал состряпать кино на эту тему. Вложившись в фильм Вуда, Джордж ожидал увидеть шедевр (наивная душа). В итоге, отсмотрев “Глена или Гленду” – Уайсс пришел в бешенство, продюсер орал с пеной у рта. Забористый мат Уайсса был слышен по всему миру. Как вы понимаете, Джордж послал Вуда на три буквы. Вместо социальной драмы – Вуд сделал свое, а-хи-хи, неповторимое кино. Короче, классика. Эд Вуд – будет жить в наших сердцах. Любите и дергайте за веревочки, мои дорогие. С вами был, Крисвелл… 6 из 10

Изучая фильмографию и историю Эдварда Вуда, я поняла одно - он родился не в то время. Да, безусловно, фильм имеет довольно странную манеру в повествовании, временами затянут и довольно нелогичен, но он несет самое главное для фильма - душу. Как и фильм, Вуд был гротескным персонажем своего времени, он не стеснялся выражать себя, то, что он думает и не боялся идти вперед. Фильм имеет мораль, которая гласит, что мы не выбираем какими нам родиться, нас мешает создатель. Во времена, когда в псих-лечебницах все еще пытались лечить гомосексуализм просмотром порно и одновременным введением рвотных, а трансвеститов лечили электрошоком и антидепрессантами, эта мысль была поистине нова. Эд пытался донести мысль о том, что никто не виноват в том каким он родился, мы должны считаться с человеком каким бы он ни был, иначе исход может быть плачевным... Несомненно, на сегодняшний день мы имеем сотни фильмов с такой же идеей, таким же посылом, да и выглядят они более презентабельно, современно и приятно, но именно этот фильм имеет то, что не имеет ни один современный - создателя 'из своих'. Я не хочу сказать, что фильм хорош, вовсе нет. Задумка есть, а вот сюжета нет, много смысловой нагрузки в словах персонажей, из-за чего кажется, что фильм пытается быть философским из под палки. Да и сюжетная линия в конце пришита белыми нитями. Возможно, все это из-за продюсера, который потребовал связать фильм с первым транссексуалом, но имей Вуд действительно режиссерский талант, он бы сделал все отлично. Этот режиссер, скорее, отличный 'выдумщик', умеющий выдать прекрасную идею, но без способностей ее развить, а уж тем более и отснять. Возможно это из-за недостатка опыта, а может и из-за самоуверенности и нежелания обращать внимание на критику. В целом фильм не плох, интересен, имеет посыл, был новым видением действительности в свое время.. 6 из 10 Рекомендовала бы смотреть его лишь тем, кого не пугает затянутость, а так же любителям очень насыщенных философией разговоров.