Сын Дракулы

- Ты решишь, что я помешался, если я скажу, что Кей была здесь? - Я скажу, что тебе это приснилось. Сьодмак остается Сьодмаком до конца. Даже в начале своей голливудской карьеры. За что я могу любить и уважать этого режиссера? Да хотя бы за то, как он ловко, местами игриво, но всегда – с почтением, впитывает в себя коронный жанр студии Юниверсал, но на выходе – не создает подделку, а снимает настоящее авторское кино, такое, что хочется протереть глаза, ну потому что не верится, что режиссеру в 40-х годах хватало смелости, так странно выражать себя, будущего нуариста, в атмосфере классического монстра студии Юниверсал. Прошу заметить, дорогие мои любители ужасного, что имя Чейни идет в списке актеров в самом конце. Большими буквами. Но все же, эта интонация отзывается уже где-то в середине картины, и я начинаю смутно понимать, а дальше – все более ясно, что я смотрю не фильм ужасов с классическим монстром на первом плане, а фильм нуар в вампирских декорациях. Конечно, ясно, что Сьодмак благодаря своему брату Курту, использует жанр ужасов в собственных целях, но в случае Сьодмака слово «использует» никак не равняется слову «уничтожает» или «извращает». Если брать основу «ужасного» в фильме, то Сьодмаки подарили миру ужаса революционные спецэффекты, а графу – имя, и когда видишь это на экране, сразу вспоминаешь эти большие буквы – ЛОН ЧЕЙНИ, и чувствуешь с каким уважением парни относятся к целой культуре кинематографа. Да, дорогие мои любители ужасного, боюсь вас огорчить, но все же присутствие Дракулы в «Сыне Дракулы» несколько второстепенно. Он, а не кто-либо другой, настоящая жертва в этой картине. Пребывая в новый, сочный, молодой мир Америки, граф становится его заложником. Ну где вы такое видели, чтобы монстра облапошила коварная американочка? Нигде. Потому что это Сьодмак только может. Нуар в его крови. И до чего же интересно наблюдать эту метаморфозу жанров. Ведь у Юниверсал уже не осталось монстров, начались серии ремейков, сиквелов и прочее, Вэл Льютон со своими недомолвками выходит на сцену, а вся чернота скапливается не в костюмированных монстрах, а в сердцах и умах расчетливых людей. «Сын Дракулы» этим и интересен. Кажется, что в нем все истоки мира Сьодмака – захватывающая глаз операторская работа, а также пограничное состояние между сном и реальностью. Хотя бы вспомнить сцену в тюрьме, когда герой Пейджа всем реальным миром воспринимается бредящим убийцей (еще одна интересная тема – совершал главные герой убийство или нет – одна из главных в жанре нуар), и только мы – зрители видим, как на экране творится что-то ужасное, по-настоящему революционное – фильм нуар в лице дамочки убивает фильм ужасов. Перед нами не невинность девы из «Носферату», не невинность с кучей заступников-принцев из классического «Дракулы». Перед нами холодный расчет и коварство истинной южанки. Только вот убивая монстра чужими руками, ей еще не известно, что и самой ей не жить. Этими двумя смертями Сьодмак будто ставит знак равенства, или прокладывает мостик между двумя жанрами. Ему самому еще невдомек, что эти два жанра сделают его бессмертным для мира кинематографа.

Мы не слепые и мы не безумцы… (примерно 10-ая минута фильма) Сын Дракулы У данного фильма любопытная концовка (как мне показалось), старается перетянуть на свою сторону, но давайте будем честны, создатели схалтурили. Итак, черно-белый хоррор от студии Юниверсал. Второй (как бы) сиквел “Дракулы” Тода Браунинга. Первый назывался “Дочь Дракулы”, т.е. теперь он обзавелся сынком. Правильно? Ничего подобного, ребят. Нам снова покажут настоящего Дракулу (откуда он взялся, развожу руками), но больше всего удивляет сама постановка. С первых минут нас закидывают в историю, которая началась за пределами фильма. Девушка путешествовала со своим будущим женихом по Будапешту, где наткнулась на графа Алукарда и пригласила его в гости. Т. е. нам не покажут это путешествие. Нам не объяснят, почему героиня так прониклась графом (тем более, когда есть жених за спиной). Да и мотивация Дракулы вызывает вопросы. Почему ему понадобилась именно она? Любовь с первого взгляда, а-хи-хи. Вы можете сказать, что я придираюсь, 40-ые годы. Ладно, тогда представьте фильм “Франкенштейн” Джеймса Уэйла. Начальные титры – Борис уже свободно гуляет по замку барона. Не будет сцены, где барон с Игорем шатаются в поисках трупа по кладбищу. Не будет сцены с молниями и столом. Вам понравится такой “Франкенштейн”? Не думаю. Вот и мне не понравилось, что “Сын Дракулы” оставил за кадром важные для фильма детали, которые обязаны здесь присутствовать. Если описать сюжет коротко, то Дракула приехал к бабе, все. Идем дальше. Кровососа играет Лон Чейни-мл.! Ребят, я не воспринимаю Человека-волка (шутка для тех, кто в теме) в роли Дракулы, хоть ты тресни. Некоторые киноманы отмечают, якобы Чейни немножко полноват для графа. Ну-у-у, наверное. Режиссером числится Роберт Сьодмак. Мужик снимал различные картины, но особенно преуспел в нуарах. Сьюдмак попытался запихнуть нуар в монстр-муви. Ему не больно интересен Алукард (пардон – Дракула). Красивая девушка, интриги, измены – вот она движущая сила Сьюдмака, понимаете? Какие еще монстры, не смешите мои клыки. Он сходит с ума по другому кинематографу. Зачем тогда полез? Зарабатывал деньги, элементарно. Такие дела. Вас кино все равно согрело (черно-белый шарм никто не отменял)? Прекрасно, классику нужно любить, классику нужно смотреть. 6,5 из 10