Заколдованный замок

Давайте сразу проясним одну вещь, чтобы снять все вопросы у мамкиных кинокритиков: современный хоррор нас разбаловал, раскормил попкорновым шлаком и приучил к дешевым скримерам. Мы привыкли, что нас пугают резкими звуками и компьютерными монстрами, нарисованными за еду криворукими фрилансерами. И если вы ищете именно эту жвачку — закрывайте страницу. «Заколдованный замок» (1963) — это кино не для тех, кто привык к фастфуду. Это выдержанный, густой, как запекшаяся кровь, кинематографический стейк с кровью. И он чертовски хорош. Моя оценка — железобетонная, бескомпромиссная десятка. Великий обман века, за который хочется сказать спасибо Начнем с самого сочного факта. Этот фильм — это, мать его, гениальная наебка (в самом лучшем смысле этого слова). В титрах жирным шрифтом красуется имя Эдгара Аллана По. Роджер Корман, режиссер этой вакханалии, тогда снимал свой знаменитый «цикл По», и студия требовала продолжения банкета. Но Корману стало тесно в этих рамках, и он втихаря, подложив свинью продюсерам, экранизировал... Говарда Филлипса Лавкрафта. А именно — его мрачнейший роман «Случай Чарльза Декстера Варда». В итоге мы получили уникального мутанта: готическую эстетику и декорации в стиле По, на которые натянули хтонический, космический ужас Лавкрафта. И этот симбиоз сносит крышу. Сюжет: Добро пожаловать в Аркхэм, неудачники Наш главный герой, интеллигентный и мягкотелый Чарльз Декстер Вард, приезжает со своей очаровательной женой в туманный городок Аркхэм. Цель визита прозаична — получить в наследство огромный замок, оставшийся от его прапрадеда, Джозефа Курвена. Проблема в том, что дедуля был не просто местным чудаком, а отбитым наглухо чернокнижником, которого местные крестьяне пару веков назад с удовольствием поджарили на костре за весьма специфические хобби (спойлер: это не вышивание крестиком). То, что происходит дальше — это не тупая беготня от призраков. Это медленное, вязкое погружение в пучину абсолютного безумия. Местные жители выглядят так, будто их генеалогическое древо представляет собой замкнутый круг. Атмосфера в городе настолько токсичная и враждебная, что ее можно резать ножом и мазать на хлеб. А сам замок... О, это не просто декорация. Это полноправный, гниющий заживо персонаж. Винсент Прайс: Боженька актерского мастерства А теперь встаньте. Мы будем говорить про Винсента Прайса. То, что он творит в этом фильме, должно преподаваться в театральных вузах как дисциплина «Как украсть каждую секунду экранного времени и не подавиться». Прайс играет сразу две роли: добродушного потомка и его инфернального, вернувшегося с того света предка. И ему не нужны тонны сложного грима или CGI-морфинг, чтобы показать переход от одного к другому. Ему достаточно просто изменить осанку, прищурить глаза и скривить губы в презрительной, леденящей душу усмешке — и ты понимаешь: милый Чарльз только что покинул чат. В здании Джозеф Курвен, и сейчас начнется тотальная жесть. Его злодей настолько харизматичен, надменен и элегантен, что, признаюсь честно, в какой-то момент ты начинаешь болеть за него. На фоне Прайса остальные актеры просто пытаются выжить, хотя Лон Чейни мл. в роли мрачного смотрителя тоже выдает отличную, фактурную игру. Визуал и атмосфера: Липкий мрак в цвете Отдельный кайф — это то, как фильм снят. Никакой серой, унылой цветокоррекции, которой так грешат современные ужастики. Корман заливает экран сочными, кислотно-готическими цветами. Зеленые туманы, фиолетовые тени, багровые отсветы от камина. Каждый кадр выглядит как обложка бульварного pulp-журнала из 60-х, только ожившая и смотрящая тебе прямо в душу. Картина не пытается напугать вас скрипом половиц. Она пугает концепцией. Она залезает вам под кожу идеей о том, что древнее зло не нужно призывать пентаграммами — оно уже течет в твоей крови, оно ждет своего часа в твоем ДНК. И когда оно проснется, тебе никто не поможет: ни жена, ни полиция, ни здоровый смысл. Итог: Смотреть, нельзя пропустить «Заколдованный замок» — это не просто ретро-пылесборник. Это грязный, стильный, бескомпромиссный шедевр, который берет Лавкрафтовскую мифологию (да-да, Некрономикон, Ктулху и Йог-Сотот тут передают пламенные приветы) и заворачивает ее в дорогую бархатную упаковку. Кино, которое нужно смотреть ночью, в одиночестве, выключив телефон. Позвольте этому замку захлопнуть свои двери у вас за спиной. Вы не пожалеете, даже если после этого вам будут сниться очень, очень странные сны. 10 из 10

В 1963 году Лавкрафт еще не был действительно культовой фигурой. Но успехом он пользовался уже большим, чем при жизни, когда о нем вообще слышали единицы. И вот кто-то из деятелей киноиндустрии прочитал его рассказ 'Случай Чарльза Декстера Уарда' и решил его экранизировать. Режиссером стал король низкобюджетного трэша Роджер Корман, а главного героя (точнее, сразу двух) исполнил Винсент Прайс. Формально это экранизация не только Лавкрафта, но и Эдгара По, но по факту По в титры добавили для маркетинговой галочки: его-то все знали. В самом же фильме из По используется только цитата в конце. Впрочем, Корман его не сильно обидел: на волне популярности 'Замка' он снял целую серию экранизаций По (теперь уже настоящих), которые впоследствии стали классикой. Но вернемся к 'Заколдованному замку'. Чарльз Декстер Уард с женой приезжают посмотреть на перешедшее к ним по наследству поместье, в котором когда-то жил предок Чарльза - Кервен, сожженный местными по обвинению в колдовстве. Поместье, естественно, выглядит жутко и неухоженно, а его смотритель - крайне неприятный тип. В довершение ко всему в Чарльза вселяется дух его предка, который намерен закончить начатое им дело - призыв в мир древних лавкрафтовских богов... Естественно, настоящей атмосферы страха, фирменного лавкрафтовского саспенса в фильме нет - с такими материями Корман никогда работать не умел. Перед нами лайт-версия рассказа, разбавленная бу-моментами вроде змеи в духовке, до которых Лавкрафт в жизни бы не опустился. Зловещий замок, зловещий зеленый свет в подвале, зловещий Лон Чейни-младший и Винсент Прайс, играющий сразу двух героев. Главное украшение фильма - именно он, а не клиширванные ужасы, которые сейчас воспринимаются как комедия. Про остальных актеров такого, к сожалению, не скажешь - все, даже Чейни, просто отыгрывают свои роли, даже не пытаясь запомниться. Не будь 'Замок' первой экранизацией Лавкрафта, его бы и не запомнили. К чести создателей надо отметить. что декорации в фильме неплохие: как-то не задумываешься, что это рисунки на экране и прессованный картон. Значит, в чем-то фильм уже неплох. Да и общая наивность умиляет - если не слишком серьезно относиться к тому факту, что экранизация не особо точна, останется милая страшилка в стиле ретро. Не пугает, но смотрится неплохо. Кинодебют Лавкрафта полностью успешным назвать сложно - от рассказа осталась в основном центральная идея, которую украсили мишурой из дешевых пугалок. Но слишком ругать фильм не хочется. Очаровательный ретро-ужастик - это тоже неплохо. 6 из 10