Халиф-аист

Об этом мультфильме часто можно услышать два утверждения, и с ними обоими я не согласен. Утверждают, что первоисточник скучнее. Это не так. И ещё утверждают, что «Халиф-аист» один из самых жутких советских мультфильмов. Ой ли? Сравнивая мультфильм с оригинальной сказкой (которую, кстати, написал европеец), я вынужден признать, что некоторые детали в оригинале не то чтобы интереснее, а даже логичнее, поскольку спутницей главного героя там тоже является птица. И я не могу сказать, что сказка скучна. В ней чувствуется романтика и очарование культурой Ближнего Востока. А вот мультфильм как раз получился более оторванным от этих качеств и более европейским, начиная от гномьих колпаков злодеев и заканчивая мифическими существами, среди которых есть даже кентавр и русалки. Веских причин таких внесённых изменений я не вижу, и это главные недостатки мультфильма наряду с его бледностью. Почему все кадры выбеленные, как потолок в российской многоэтажке – я не понимаю и отказываюсь понимать. Песок должен быть жёлтым, а дневное небо голубым. Другие варианты исключены. Несмотря на такие проблемы, мультфильм получился интересным и по-своему красивым. В самом начале появляются некоторые животные, которые нарисованы очень странно, и, пожалуй, их можно назвать элементами хоррора. Но поскольку главный герой ведёт себя так, будто нет ничего необычного, то, видимо, и зрителям не стоит на них зацикливаться. Что касается главного злодея, то он тоже не страшный, а просто странный. Как внешне, так и поведением. В оригинале такого не было, но в этой экранизации колдун некоторое время почему-то молчит. Но зато режиссёр наделяет мультфильм философией, которой нет в первоисточнике, и в этом плане мультфильм великолепен. Поведение главного героя и его надоедливого визиря часто заставляет улыбаться, а ещё мультфильм может похвастаться голосами Иннокентия Смоктуновского и Василия Ливанова. Просмотр «Халифа-аиста» придаёт зрителям лёгкие ощущения. В этом его особенность, его тонкость и его главное достоинство. Интереснее ли он, чем оригинал? На вкус и цвет. Действительно ли это жуткий мультфильм, заставляющий содрогнуться? Абсолютно нет. Белизна кадра оставляет меня немного разочарованным, но в принципе «Халиф-аист» неплох. 7 из 10 P. S. Если подумать, то злодей в этом мультфильме очень похож своими увлечениями на доктора Моро.

Сказка Вильгельма Гауфа, прочитанная нами уже в зрелом возрасте, не произвела никакого впечатления и быстро улетучилась из памяти. Причем почти полностью! По нашим смутным воспоминаниям, она довольно вялая, лишена какой-то остроты и особой силы художественного воздействия. Нет, нельзя сказать, что она неудачная или плохая, но все-таки… А вот мультфильм, известный нам с достаточно раннего детства, как пугал, так и пугает до сих пор. Видимо, детские ощущения продолжают и продолжают всплывать в сознании при каждом новом просмотре, общее число которых приближается, наверное, к полусотне. Эти отпечатки в душе настолько прочные, что уже не позволяют сформироваться в ней в связи с этим произведением какому-то новому образу. Конечно, мы понимаем, что у человека, который впервые посмотрел это кино в зрелом возрасте, или который вообще не столь впечатлителен, или который с младых ногтей поглощает всякие кровавые боевики и ужасы (чего не было на экранах в советское время!), разговор тут, вероятно, был бы совсем не такой. Но это какой-то другой человек – не нашего круга!.. Если воздержаться от пересказа сюжета, что можно сказать? Такого количества уродцев на единицу экранного времени в других мультфильмах еще поискать надо! При этом разные пугала тут буквально на каждом шагу: они преследуют нас с начала мультфильма и до самого его конца. Халиф, визирь и добрая фея – вот обычные, простые и достаточно приятные на вид люди. Но все остальные!.. Не только злые волшебники и изуродованные ими животные и люди, но даже придворные и охранники халифа таковы, что легко дадут сто очков вперед любым чудовищам из фильмов ужасов и ночных кошмаров… Какой-то жуткий слон и такая же обезьяна, заглядывающие в окно дворца, унылые и настораживающие пейзажи, черные вихри, пустыни, мертвое дерево, камни, похожие на очень грубые изваяния, сработанные доисторическим человеком, земля, разверзающая под ногами действующих лиц, – и тому подобное. Это эстетика страшного сна! А голоса – какие там голоса! Либо завораживающие, либо опять же жуткие до крайней степени. Иннокентий Смоктуновский через свои интонации сделал халифа человеком совсем не от мира сего, а Василий Ливанов, как оказалось, может быть не только шалуном Карлсоном или добрым крокодилом Геной, но и отвратительным в своем коварстве и безжалостности колдуном. И остальное всё в том же духе. Следует осознать, что этот мультфильм не какая-то случайность. Режиссер Валерий Угаров является еще и создателем знаменитой и тоже довольно устрашающей «Шкатулки с секретом» (1976). Там, правда, всего один человекоподобный уродец, зато неисчислимое количество каких-то марширующих, ездящих, крутящихся и извивающихся «живых» механизмов. Главная беда, впрочем, другая: электронные звуки и мелькание чередующихся очень четко прорисованных цветовых линий, по нашим наблюдениям, способно погрузить малолетнего зрителя в некое подобие транса. Угаров сделал также несколько выпусков «На задней парте» – тоже с превращениями предметов, искажениями форм и какими-то страшненькими детишками. Остальные его творения перечислять не будем, но и они отмечены печатью экстравагантных изысков. В этом своем увлечении Угаров становится в мультипликации фигурой, аналогичной Владимиру Кобрину в сюрреалистическом кино. Подведем итог. Известность «Халифа-аиста» хоть в России, хоть в мире оказалась обратно пропорциональна его гениальности. Этим мы хотим сказать, что, возможно, «Халиф-аист» – лучший мультфильм всех времен и народов. Но… решительно не для детей!.. 10 из 10