Дело Чаттерлей

Не так часто, но бывает что фильмы посвящены какой-нибудь знаменитой книге. Чаще всего, это книги совершившие своего рода переворот в истории. Когда-то давно я слышала об этом скандально-известном романе Дейвида Герберта Лоренса. Не знала, что однажды этот роман «оказался» на скамье подсудимых, если так можно сказать. Позже переводя главу трактата о литературных жанрах, я вновь наткнулась на упоминание о романе, и решила посмотреть, чтобы понять, в чем там дело… Множество исторических и знаковых событий произошло в 1963 году. Одним из них был судебный процесс над книгой Любовник Леди Чаттерлей. Обвинение настаивает на запрете книги из-за слишком откровенных сексуальных сцен, из-за использованных непристойных слов и безнравственных тем, раскрытых в романе. 12 присяжным необходимо выслушать доводы защиты и обвинения, а также показания многочисленных свидетелей, после чего они должны вынести решение — стоит ли вносить роман в списки запрещенной литературы или нет? Параллельно с делом развивается любовная история между двумя вымышленными присяжными — Хелен и Китом. Книгу я еще не читала, и теперь я думаю, что правильно сделала, что сначала посмотрела фильм, посвященный процессу над этой книгой. Потому что я практически уверена, что прочитав роман, многие решат, что он лишь о сексе, разврате, и бросят читать. Однако, послушав тех, кто защищает роман, что они о нем говорят, то понимаешь, все в нем не так просто и понятно. Конечно, странно слушать, что некоторые считают этот роман — великим творением английской литературы, но еще раз повторюсь, я не читала это произведение, я пытаюсь передать впечатление от воспроизведения процесса. Если говорить о самом процессе — слушала я его с интересом: как спокойно выстраивалась защита, как рвало и метало обвинение, как некоторые свидетели боялись вопросов прокурора, или как виртуозно и невозмутимо они отвечали на провокационные вопросы. Порой было сложно сдержать смех — некоторые моменты суда были очень уж хлесткие! Помимо громкого судебного процесса, сюжет строится вокруг отношений двух присяжных, даже их воспоминаний — Кита, уставшего от своей обыденной и скучной семейной жизни, и Хелены, недавно разведенная и жаждущая найти свое счастье. Роман, который они должны прочитать, захватывает их полностью. Они чувствуют это непреодолимое притяжение, эту страсть и желание, которому невозможно противостоять. Их бурный роман просто обязан был произойти. Рейф Сполл и Луиз Деламер показали это буйство страсти, чувств, которые льются через край, и которые можно остановить лишь полностью окунувшись в эту бездну, им удалось показать эту химию между главными героями, смогли заставить зрителя поверить в правдивость их чувств. Уже неоднократно я повторяю, насколько талантливы британские актеры — здесь появляются многие знакомые личности, которые известны на британском телевидении: спокойный и уверенный защитник Джеральд Гардинер(Дональд Самптер), яростный, упорный и почти брызжущий слюной обвинитель Мэрвин Гриффин-Джонс(Пип Торренс). Среди свидетелей защиты книги самое яркое и незабываемое впечатление составили — учительница Хелен Гарднер(Селина Каделл), после выступления которой у обвинения не нашлось слов, чтобы допросить ее, епископ Вулич(Грэхэм Сид), который своими взглядами привел присутствующих в шок, и профессор Ричард Хоггарт(Дэвид Теннант), который на все доводы и выпады обвинения отвечал лишь легонько приподняв левую бровь! Этот художественный фильм в высшей степени творение необычное, даже удивительное. Это фильм призывает нас, современных читателей и зрителей, быть умнее и внимательнее. Теперь я уверена, что прочитай я роман раньше, то отбросила бы его по всем тем причинам, на которых настаивало обвинение. Теперь, возможно я смогу найти ту нравственность, те чувства, и целомудрие, о которых говорили многочисленные свидетели и защитники книги. Будем надеяться, что это сможет увидеть каждый читатель при прочтении данного произведения… 8 из 10

Фильм был снят в 2006 году, а действие происходит в 1960 году. Да-да, прекрасные шестидесятые. В фильме отлично воссоздана атмосфера. Вообще, очень люблю кино (да и книги тоже), где передается колорит эпохи. Бывает, смотришь фильм, предположим, про двадцатые - а там сплошной современный мир. И думаешь, что тебя жестоко обманули, что от двадцатых тут только года, да и те, вероятно, ошибочно написали. Для справки: 'Любовник леди Чаттерлей' был впервые издан в 1928 году. На самом деле, ничего особенно шокирующего в романе 'Любовник леди Чаттерлей' нет. Ну, помимо эротических сцен, и довольно откровенных, кстати (и очень красивых, те самые сцены, которые на тонкой границе с пошлостью, тем и прекрасны). Но разве может эротическая сцена шокировать современного читателя? Это после 'Декамерона'? После де Сада? Ой, вряд ли, вряд ли. Тем более что Лоуренса вполне можно назвать нашим современником. В фильме есть две линии: это линия любовная и линия самого суда над книгой. Процесс над книгой начинается с утверждения примерно следующего толка: 'Можем ли мы позволить себе, чтобы наши дети читали литературу, которая развращает?'. Перед судом выступают свидетели, которые дают показания в защиту книги (особенно меня вдохновил преподаватель английского - так размазал беднягу-прокурора, что прямо радостно стало). Представители разных профессий и разных слоев общества, от священника до молодой девушки-писателя, только что закончившей университет, а теперь работающей над своим первым романом, высказывают свою точку зрения касательно содержания книги и ее главной мысли. Не оригинальна и не нова идея, верно? Кому-то это все покажется забавным, кому-то - пафосным, кому-то - скучным. И, если над ханжами и товарищами, которые хихикают, услышав слово 'секс', может, и можно посмеяться, то тем, кто вслушивается в диалоги свидетелей и представителей суда, уже не до смеха. Фильм этот пусть и о судебном процессе над романом, но на самом деле он немного о другом. А именно - о выборе, который рано или поздно делает каждый человек искусства: путь популиста, на котором я потеряю себя, или мой путь и малое количество единомышленников, зато мои мысли и мое личное творчество? Странный выбор, неправда ли? Казалось бы, мы живем не в Средних Веках, и уже никто нас на костре не сожжет за то, что мы напишем чуток про секс. Для многих из нас далекие шестидесятые - это и есть Средние Века. А что изменилось к 2006 году с точки зрения искусства? Ничего. Скажу даже больше - дела теперь обстоят хуже. Жизнь ускорилась, и мы перешли на быстрый продукт. Нам нужно получать пользу сейчас, даже если завтра ее не будет. А что до тех, кто делает то, что хочет? В 99 процентах случаев они остаются за бортом. 'Вы так много пишете о сексе. Неужели нет других интересных тем?'. Кстати, спешу разочаровать тех, кто уверен в 'ограниченности' средневековых людей искусства. В эпоху Возрождения процветали те ценности, которые унаследовали и наши современники (немногие современники, но часть): это отсутствие рамок и откровенность. Искусство - это способ понимания мира, способ его отражения. И духовного, и физического мира. В какие рамки можно это запихнуть? Как можно ограничить видение творца? Тем не менее, мы все чаще видим книги-однодневки, и все реже - подлинные произведения искусства. И неудивительно. Правда бесценна, а в наш век то, что бесценно, равно 'не имеет цены'... то есть, нельзя продать. И нельзя купить. А как можно оценить свободу? А как можно оценить откровенность? Мысль о правде, свободе и ценности откровенного (я не только про секс, если что) выражения мыслей проходит красной нитью через весь фильм. Печальная... актуальная тема. Очень здорово показан контраст между узко мыслящими ханжами и глубокими, умеющими думать и видеть суть людьми. Услышала и свои собственные мысли, чему была очень рада: приятно встретить единомышленников, пусть и только на экране. И очень здорово, что снимают такое кино. Думаю, хотя бы одного человека из тысячи оно заставит задуматься. Не только о том, что 'секс в книгах нужен', но и о других вещах.