Окольные пути
16+

Окольные пути

2000Франция, Германиядрама, комедия1 ч 30 мин
6.8
КиноПоиск · 261 голосов
7.2
IMDb · 70 голосов
Описание

Июнь 1940 года. Немцы вот-вот оккупируют Париж. Среди горожан, в спешке покидающих город, наследница миллионов Люс, ее любовник Брюно, подруга Диана и приятель Лоик. Для этой компании снобов-аристократов бегство от врага – вроде поездки на пикник. А маленькая ферма, где они вынуждены укрыться, кажется воплощением Средневековья. И там праздным бездельникам впервые в жизни придется спуститься с великосветских небес на землю: водить трактор, доить коров, убирать сено, спать в хлеву и – кошмар из кошмаров! – пользоваться удобствами во дворе…

Информация
Премьера
2000
Производство
Франция, Германия
Жанр
драма, комедия
Длительность
1 ч 30 мин
IMDb
tt0259307
Рецензии 2
~
Autumntale
25 июн 2019
3 1

Комедия???

Кого-то может не устраивать экранизация, а у меня претензии и к первоисточнику, который, как я убедилась, не особенно сильно искажён. Я, конечно, и раньше читала пару вещей Саган и понимаю, что это автор специфический... но как-то не замечала за ней в других вещах подобного нездорового юмора! Анонс 'комедии' предполагает довольно стандартную ситуацию и безобидные шутки над 'городскими', которые в деревенских условиях выглядят нелепо. Обычно в таких историях доказывается, что 'простые люди' душевнее, трудолюбивее, а в чём-то и смекалистее 'снобов'. Но что мы видим здесь?!? Деревня - действительно чёртова дыра, населённая сплошь циниками и сумасшедшими (в самом клиническом смысле этого слова)! Ни одна ситуация у меня лично не вызвала улыбки. Только в фильмах типа 'Очень страшное кино' считают уместным смеяться над подобными вещами, тут даже толерантность уже ни при чём. Допустим, ничего и не было в том сомнительном моменте, но само предположение... Опять же, 'туалетный' юмор, шутки по поводу здоровья - это низший сорт, недостойный приличного кино. Впрочем, некие эмоции фильм вызвал - жалость к бедняге Брюно (несмотря на то, кем он является) и отвращение к деревне. Не думаю, что в этом и был смысл. А он вообще есть, хоть какой-то? Вот люди чему-то научились... и всё - получайте оптимизма не внушающий конец (и в фильме тоже)?! Я поставила неплохую оценку как раз за актёров. На мой взгляд, игра их весьма достойная, блондинка красивая, а Брюно - может, и не красавец, но милота неописуемая, такой трогательно-беззащитный при всём своём упрямом эгоизме... Вот и думайте, кому верить, и стоит ли смотреть! 7 из 10
irinashatilova
27 мар 2015
5 5

Окольные пути

На днях прочитала роман Франсуазы Саган 'Окольные пути'.Книга оказалась замечательной, читалась легко, написана легким языком. В книге много юмора, так что порой можно посмеяться над приключениями горе-парижан на ферме во время оккупации Франции. Жаль только, что конец неожиданный и трагический. И вот нашелся фильм по роману 'Окольные пути', чему я была несказанно рада. Фильм был выпущен в 2000 году, это меня насторожило сразу, но я не теряла надежду на достойное книги кино. И все таки была надежда, что увижу что-то интересное и хорошо поставленное. Но, не тут-то было! Начнем с того, что актерский состав ужасный, актеры совершенно не подходят под описание герое романа. Франсуаза Саган очень четко и подробно описала каждого героя своей книги, дала полную характеристику характеров, мыслей, образа жизни и внешности. Так вот, не последнюю роль играет молодая, 25-летняя Люс (любовница красавца и альфонса Брюно), по роману это яркая, стройная и очень красивая молодая женщина, она замужем за крупным банкиром. Что же предстает перед нами в фильме? Если честно, я была напугана лицом Люс, перед нами 42 -х летняя актриса, лицо которой все натянуто пластикой до безобразия с ужасными силиконовыми губами. А где неописуемый красавчик-альфонс Брюно? Вместо него перед нами предстал актер с самой заурядной неинтеллигентной внешностью. Дипломат Лоик, в романе не говорится, что он должен быть совсем лысым, это интеллигентный мужчина 50 -ти лет приятной наружности. Диана- утонченная и изысканная аристократка с худощавой стройной фигурой 60-лет. Перед нами в фильме это располневшая 40-летняя тетка, ничего общего с аристократией не имеющая. Но, внешность внешностью, зачем так отступать от текста и сюжета романа? Что это за поездка к местному графу, которого в романе нет и в помине? И почему в фильме ферма не принадлежит семье Арлет? Этого в книге нет тоже. В фильме не раскрыты характеры героев, их переживания, их чувства, которым писательница уделила достаточно много страниц своего романа. Ведь суть -то в том, что эта четверка из высшего света Парижа только на ферме поняла в чем смысл жизни, что простые люди живут и трудятся, в этом и есть жизнь, а остальное мишура. Еще одна важная деталь упущена в фильме, потому что сценарий фильма не соответствует содержанию книги. Это поступок фермерши и хозяйки дома Арлет, которая очень быстро выпроводила незваных столичных гостей, как только урожай был собран. Даже угрызения совести немного мучили Арлет, что она так поступила с избалованными парижанами. Одно меня порадовало в фильме- совсем другой конец, не как в романе Франсуазы Саган. Слава богу, в фильме эта четверка жива, а в романе бедолаги попали под обстрел, когда возвращались в Париж. Фильм очень слабый, игра актеров средняя, если не сказать хуже. Но, кто не читал этот захватывающий роман Франсуазы Саган, возможно, что фильм понравится.