Временное пространство

Что можно сказать о сериале? Вполне неплохие сюжеты. Довольно поучительные в том плане, что могут поведать о каких-то исторических эпохах и моментах, прежде неизвестных зрителю. Сериал начало смотреть сначала благодаря тому, что наткнулся на историю о взятии Иисусом Навиным (Йехошуа бен-Нун) города Иерихон после исхода израильтян из Египта. Должен сказать, что эта серия очень пришлась по душе. В целом, дальнейшие пометки пусть будут учитываться уже на усмотрение самого телезрителя, но вот что я скажу объективно по поводу сериала: Сюжеты интересные. В них имеет место не только историческая основа, которая заставляет после просмотра очередной серии зайти в интернет и узнать что-то о событиях минувших лет. Если знать, что это за событие, то может появится интрига. Ну, известно нам, историкам, что на следующий день японцы нападут на Пёрл-Харбор, или что высадка в Нормандию состоится совсем скоро. Но всё равно неизвестно, что произойдёт с нашими героями. Но со временем замечается один довольно жёсткий минус. Это цикличность. Единственное, что начинает со временем меняться, так это место событий. Разнообразие с каждой серией сводится к нулю. Визуальная часть в плане эффектов для среднестатистического сериала 1960-х годов вполне приемлемая. В остальном ничем не отличается от хороших фильмов своей эпохи. Колористика кинопроизведений 60-х налицо, что не может не радовать глаз. Второй довольно жёсткий минус заключается в том, что постепенно в сериях начинаются заимствования кадров и даже музыки из других фильмов. В серии про монголов я увидел кадры из фильма 'Тарас Бульба' 1962 года. Это вело меня в недоумение, потому что едва различимых казаков из упомянутого кинопроизведения ныне разбираемый вашим покорным слугой сериал выдавал за монголов. Любопытно. Какую заимствовал сериал музыку? Как минимум в двух сериях, в частности про Робина Гуда, звучала мелодия Франца Факсмана из фильма 'Принц Валиант' 1954 года. Эти два жёстких минуса наталкивают меня на мысль, что со временем сериал просто стал сдавать позиции. Нехватка идей и заимствования из других фильмов не прибавляют, а наоборот, отбавляют от моей оценки баллы. Смотреть ли сериал? Можно посмотреть, но только если уважаемому кинозрителю нет времени на просмотр каких-то киношедевров, но есть пара часов для лицезрения простенького для восприятия сериала. 6 из 10 Баллы снижены за вышеперечисленное и ещё за то, что сериал не имеет логического конца. Если нет желания смотреть весь сериал, то откройте последнюю тридцатую часть и перелистните в самый конец.

Вот примерно о такой 'клюкве' и повествует статья Вл. Ходасевича «Ниже нуля», проще говоря, это так плохо, что даже хорошо. Причём, чем суровее и смачнее это 'плохо', это кинематографическая несуразность, тем — более и более мне всё равно, сфабрикована ли она нарочно (в виду Особого Концепта) или появилась исключительно в силу бедности (интеллектуальной и/или финансовой) авторов. Итак, американский сериал 'The Time Tunnel'. Казалось бы — всё просто — двое приключецев внезапно начинают мотаться по разным временам/эпохам и пространством. Их никак не могут вернуть коллеги обратно домой, в этот самый Туннель (и в лабораторию, соответственно). И само собой — эти самые наши приключенцы всегда оказываются правы и всегда побеждают всех — во всех временах, оказываясь сильнее и смекалистее ковбоев, монголов, гангстеров, викингов, инопланетян и всяких прочих самураев, с которыми им доводится «общаться». Но вот прикол — если (как мы знаем) «классические» путешественники во времени — ведут себя предельно аккуратно и корректно, то «наши» — совершенно напротив. То они пытаются спасти «Титаник», то заказывают ящик гранат к стенам древней Трои, то желают сражаться с потомком Чингиз-хана при помощи гранатомёта и т.д. Кстати, комету Галлея — сто лет тому назад — отклонила от Земли всё та же гоп-помпания. И стены Иерихона тоже они помогли обрушить. Ну, Трою я уже упомянул — они ТАМ помогли Одиссею весьма неиллюзорно. А уж когда — оба приключенца стали первыми рыцарями Круглого Стола, в часть чего лично Мерлин заявился в 60ые годы 20го века... Это уж совсем ни в какие ворота не лезет. Это в самом деле уже так плохо, что остаётся только радоваться лихости и какой-то убийственной непосредственности авторов. 6 из 10