Тормоз

'Тормоза' Уэйна Крамера я откладывал в долгий ящик довольно долго. И во время просмотра задавался вопросом, почему я не посмотрел раньше этот замечательный фильм. Он сумел превзойти мои, и без того достаточно высокие, ожидания, оставив самое лучшее впечатление. Более яркого дебюта в большом кино Крамер вряд ли мог представить. И свои многочисленные номинации и награды его картина полностью заслужила. Прежде всего, хочу отметить режиссуру Крамера. Фильм завладевает зрительским вниманием уже со вступительной сцены и наблюдать за дальнейшим развитием событий крайне интересно. И вся подноготная столицы игорного бизнеса Лас-Вегаса, со всеми её 'прелестями', передана очень здорово. Картина Крамера получилась максимально цельной, хорошо прописанной и лишённой заметных слабостей. И номинация на премию 'Спутник' за лучший сценарий выглядит донельзя логичной. А ещё один большой плюс я ставлю за отсутствие клише и чувство иронии, которой пропитан весь фильм. Актёрские работы также хороши. И каждый из них достойно справился с поставленной перед ними задачей. Но больше всего мне хотелось бы акцентировать внимание на, не побоюсь этого слова, гениальной игре Алека Болдуина. Это настоящий бенефис актёра. Его звёздный час. Он напрочь затмил собой и добряка Уильяма Мэйси, и красотку Марию Белло, и всех остальных своих коллег по съёмочной площадке. Лучшая роль в карьере Болдуина, вне всяких сомнений! Заслуженная номинация на 'Оскар' за лучшую мужскую роль второго плана 8 из 10

Эта история произошла где-то в параллельной Вселенной, в альтернативной реальности. Где все почти как у нас, но каждый имеет право на счастье. И удачу. Лас-Вегас – пустыня человеческого сообщества. Весь набор пороков и отсутствие привычных правил. Закон один – у казино выиграть нельзя. «Шангри-ла» на взгляд своего владельца Шелли (Болдуин) полностью соответствует своему названию. Это старомодный рай для игроков и криминальных структур, управляющих игорным бизнесом. Здесь все по-честному, настаивает он на своем, но кого он пытается обмануть?! Вопрос риторический, конечно же, в первую очередь себя. Берни Лутц (Мейси) – представитель весьма редкой и малоизученной профессии. Он – тормоз. В буквальном смысле тоже, но главное в том, что его тотальное невезение имеет способность распространяться на других. Он угрюмо бродит по залам казино и оставляет позади себя разочарование, досаду и проигрыши. Коронный прием – сделать ставку на тот же номер, что и удивительно везучий игрок. Его безграничное невезение, возможно, самая большая сила этой Вселенной. Ну а если аура Тормоза не работает, значит, шулер в здании и за дело принимается Шелли со своими парнями и особым молоточком для копленых чашечек обманщиков. Когда-то эффективность этого приема испытал и Берни. Стопроцентная гарантия излечения от игромании. В мире меняется все. Даже Лас-Вегас, даже беспросветная черная полоса, даже человеческие характеры. Закон кино. «Тормоз» в первую очередь – история любви. Не совсем правдоподобной и даже где-то банальной в своей штампованности. Но именно это чувство меняет жизнь всех героев картины. Быть может, будь Белло немного более убедительна в своей роли, зрителям было бы легче проникнуться и поверить ее героине. Также «Тормоз» – сказка. Необъяснимые силы всегда присутствуют где-то рядом. И поверить в тотальное невезение игрока можно. С небольшим усилием поверим в то, что его неудачи влияют на окружающих. Тут в помощь практика и статистика – азартные игроки наверняка проиграются рано или поздно. Сказочность истории в обратном эффекте. Расцветший от любви Берни не только сам становится победителем, но и все и вся вокруг него начинают буквально грабить казино. На первый взгляд, Мейси сыграл типичную для себя роль неудачника. Но стоит присмотреться чуть повнимательнее и можно заметить новые оттенки, над которыми актеру пришлось потрудиться. Берни Лутц особый персонаж в коллекции актера и на других похож только внешностью Мейси. Еще «Тормоз» – криминальная драма. Мафиозные боссы казино отвечают за эту составляющую. И при всей интересной и хорошей игре актеров, в первую очередь – Алека Болдуина, эта часть самая слабая в фильме. Во многом из-за финала, с которым авторы перемудрили. Ну а в целом, даже не верится, что это кино сняли в 2003 году, в середине 80-х ему самое место. И это никаким местом не недостаток. Фильм держит в напряжении, приковывает внимание и вызывает эмоции. А это главная его задача.