Спартанец

Вэл Килмер нравится мне как актёр. Не могу сказать, что я его фанат, но, наверное, он стоит в той же плеяде актёров, что Бен Аффлек и Мэтт Деймон — фильмы с их участием всегда интересно посмотреть. Это кино я смотрел впервые и раньше о нём ничего не слышал. 2004 год — ага, надо точно глянуть. Фундамент истории до банальности прост и заезжен. Похищена дочь высокопоставленной особы, и доблестный, правильный, смелый, со своими убеждениями спецназовец обязан её найти. А сделать это не так просто. Чтобы это не было обычным похищением, нам сверху накидывают ещё дополнительные нюансы. Начинается расследование, step by step, появляются разные действующие лица, перестрелки и прочая атрибутика боевиков данного жанра. Итак, чем же хорош оказался фильм? Да, первая причина — Килмер, вторая — кино дотягивает до динамичного боевика. Действительно, при просмотре ощущения скуки не возникло. Но на этом и всё. И, пожалуй, про отрицательные моменты будет слов побольше. Первые 10–15 минут фильма — какой-то хаос событий, и ты не можешь понять, что вообще происходит и кто все эти люди. Оно и понятно почему: авторы решили брать зрителя с первых минут нахрапом, но всё получилось как-то скомкано и хаотично. Второе — операторская работа в целом неплохая, но вот натренированный Килмер, занимающий половину экрана, постоянно начинает надоедать, даже если мы его любим как актёра. Очень комично звучали «научные» замечания главного героя. Мы же привыкли, что когда в дело вступает спецназ, то там знают всё: начиная от расположения звёзд на небе и заканчивая всеми физическими и химическими свойствами воды. Такие вот эрудиты. Да, эта опция часто есть в фильмах про героев. Где-то она уместна, выделяет персонажа и делает сценарий интереснее, а где-то, как здесь, он просто это говорит — и всё. Зачем? Ну чтобы показать нам, что он умный… и всё. В общем, тут все эти реплики выглядят бессмысленно. Уровень игры Тии Техады тут вызывает лишь улыбку. Она вжилась в роль невероятно крепко, и порой задаёшься вопросом: это точно актриса или взяли женщину-сержанта из армии США? Ну и классика из боевиков 90-х: плохие парни убиваются сразу, а хорошие — на два-три… и до бесконечности раз. Если брать в целом, то это боевик среднего качества, который хотели дотянуть до категории «А», но он так и остался где-то посредине. 6 из 10

Если знать, как на «фабрике грёз» распределяют задания и финансы, то этот фильм не удивит. Обычный зритель заметил, что с фильмом что-то не так. И лет пятнадцать назад это привело к провалу в прокате. Официальная критика режиссёра Мэмета сквозь зубы хвалила, а зритель «проголосовал ногами». Возможно, люди среагировали на прессу, привлекавшую внимание публики статьями об элитном разврате. После выхода фильма публика скептически оценила попытку уболтать американцев байками о переключении растлителей и педофилов на девушек из Восточной Европы, не поверив, что американки теперь попадают в мышеловки редко и как бы случайно. Через несколько лет после премьеры «Спартанца» публика узнает о «сделке с правосудием», заключённой Акостой, служившим тогда на посту прокурора США по южному округу Флориды. Он согласился предоставить растлителю и организатору элитных борделей Эпштейну иммунитет от всех федеральных уголовных обвинений. Скандал затих до июля 2019 года и федерального обвинения в торговле несовершеннолетними во Флориде и Нью-Йорке. Завершилась очередная «сделка» тем, что Эпштейн в тюрьме повесился, да ещё как бы сам... А фильм «Спартанец» теперь интересен тем, что вышел в прокат до скандала с высокопоставленными клиентами Lolita Express. Сюжет: специалист, обладающий специфической аурой рейнджера-легенды, отрывается от работы по подготовке молодёжи — он очень нужен коллегам из-за исчезновения дочери высокопоставленного политика. Взвинтить скорость расследования можно, если пренебречь законностью процедур. Выясняется, что драгоценная девица похищена работорговцами для перепродажи в бордели, а похитители могут и не знать, кто им попался. В разгар расследования главный герой узнаёт о трагедии. Только оказывается, что потребность имитировать смерть — это затея для решения политических задач высшего уровня. А главный герой решает искать до победы или пока не убьют. Его противниками оказываются и работорговцы, и бывшие коллеги. Конец фильма показал победу и спасение, герой умудряется выжить, а публика наверняка выходила из зала с желанием запить этот киносироп чем-нибудь типа воды или покрепче. Фильм на две трети состоит из грамотно выстроенного кинорасследования, нескольких острых и трагичных эпизодов и заготовок напряжённого финала. Но... После сеанса ясно, что сюжет изуродовали поправками и переделками финала. Некоторые «ружья», классически «повешенные на стену» в первых актах, так и не выстрелили, некоторые пальнули вхолостую — волонтёр и леди-рейнджер, тренер спецназа по ножевому бою, ничего интересного не показали ожидающему развязки залу, а ведь наверняка не просто так неоднократно появлялись рядом с героем. Если считать фильм боевиком на острые социальные темы, то из-за явно переделанного финала он не заслуживает оценок. Это просто испорченное кино. Если забыть про Эпштейна и «Лолита Экспресс», то получается неплохой боевик, по-голливудски умеренно сказочный и вполне внятно за сто минут объяснивший, зачем вспоминали спартанцев и знаменитые слова: «Один воин — одно сражение». Только забыть, как элита торговала юными американками, публика не захотела. И кинематографический транквилизатор в прокате не отбил даже половину бюджета. Трудно сказать, горевал ли Вэл Килмер, узнав о провале фильма, или только скептически усмехнулся, но его роль казалась до последних эпизодов приличной, а актёр не может отвечать за шашни хозяев кино, пожелавших изуродовать финал по политическим мотивам. 5 из 10