Что-то дикое

Прекрасная эпоха 'чёрного фильма' (нуар) заканчивалась, агрессивная атомная эра плавно переходила в комическую. 'Уцелевшим' коварным блондинкам пришлось идти в ногу с современностью - 'очеловечиваться'. 'Голливуду' такая вот 'независимая кино-эволюция' причиняла дискомфорт по некоторым причинам, возможно - это было предчувствие грядущего распада его классической студийной системы. Странная драма стала для меня откровением. До неё я знала 'Джонни Белинду' 1948г. и 'Оскорбление' 1950г. - скандальные для своего времени. Как говорил один невозмутимый доктор: 'Тут медицина знает разные средства, лучшее из которых и самое безвредное - беседа. Слово лечит, разговор мысль отгоняет'. Да, доброе слово и участие, медленно и верно ведущие к 'выздоровлению' - главная составляющая этих драм, и по этой причине они 'милосердные', но это не умаляет их значимости. Здесь этого ничего не будет... безразличие и травля, полное отчуждение, диалоги сведены к примитивному минимуму - вся эта 'серость' окупается превосходной режиссурой и ярким символизмом. Многострадальный Джек Гарфейн опередил своё время: он затронул не только тему насилия, но и англоязычную идиому 'слон в комнате', стокгольмский синдром, физическое и психическое принуждение, задал тон современному 'маньячному' триллеру (не в обиду будет Альфреду Хичкоку). Не часто фильм заставляет меня нервничать и переживать - этот же к середине довёл до пика отчаяния... смирилась и готова была принять ещё одну 'кино-пилюлю безнадёги', но в неожиданной концовке нашла его (вопреки всему) на редкость оптимистичным и 'настоящим', но вполне возможно, что я бы не поверила другому режиссёру *картина которую видит Мэри-Энн во сне - Питер Пауль Рубенс 'Диана и её служанки, застигнутые фавнами' (1639 - 1640/ музей Прадо, Мадрид).

Строгие горизонтальные формы небоскребов. Выразительный перрон и тени от поезда. Индустриальные ландшафты и толпы людей. Величественные мосты. Нервное разрезание нижнего белья. Равнодушное отношение родителей. Приступ панической атаки в толпе. Боязнь прикосновения - отметьте, как Кэролл Бейкер передает 50 центов мужчине. Уже одних этих зарисовок достаточно, чтобы показать истинное 'Затмение'. Жизнь мегаполиса глазами молодой девушки. Вроде бы все у нее благополучно и дело лишь в ужасном преступлении, но как точен в своих оценках автор - он ищет проблемы вовсе не в понятной трагедии. Очень аккуратно он пытается с нами разобраться в причинах несчастья. И они очень скоро находятся. Подробное описание быта героини показывает всю безжизненность ее окружения. Отсутствие искренности предполагает отсутствие мощных жизненных целей. И шаг за шагом этот карточный домик падет. И новый жизненный сценарий при всей его слабости оказывается в десятки раз жизнеспособнее. Джек Гарфейн создает весьма глубокое произведение, вскрывающее не столько тему изнасилований, а вообще - виктимности. Он сумел изящно показать и детальный портрет героини, несколькими штрихами рассказал и про всех остальных. Удачно получилось ему описать и безликую толпу, как немое продолжение городских кварталов. Все получается выразительно и сейчас выглядит как сплетение реальностей Антониони и Хичкока, Сэмюэля Фуллера и Блека Эдвардса (помните его 'Эксперимент с ужасом'). Однако творение Гарфейна в определенной мере предопределило эти парадигмы, а не отражало их. Вот и выходит, что фильм здорово недооценен. Его самобытность, хлесткость и откровенность не могут не завоевать сердца зрителей. Дополнительно отмечу - тут все будет не просто, но не следует ждать и намека на эксплуатацию. Будет много психологии - но никакого сумасшествия. Будут герои - но никаких подвигов. Будет все обнаженно - но никакой пошлости. 9 из 10