Сплетня

Пытливые умы начинающих журналистов Дерека (Джеймс Марсден), Джонсон (Лина Хиди) и Трэвиса (Норман Ридус), обучающихся в одном из университетов, решают после одной из лекций о желтой прессе, запустить слух среди других студентов и таким образом проверить — как быстро расходится их сплетня и какими подробностями обрастает переходя от одного человека к другому. Так и появляется легенда о том, что неприступная Наоми Престон (Кейт Хадсон) переспала на вечеринке с парнем. Вот только когда этот слух доходит до самой Наоми, она выдвигает обвинения в изнасиловании против своего парня и в итоге все завершается смертью одного из участников событий... Фильм на самом деле шикарный. С точки зрения заложенной в него идеи — он образцово-показательный и отражающий не только суть некоторых средств массовой информации, но и суть общения людей. Эффект глухого или сломанного телефона, подпитываемый геометрической прогрессией с которой распускается сплетня, приводит к тому, что исходные данные (информация о сексе Наоми со своим парнем на вечеринке) приводит к невероятным, нелепым и пугающим искажениям, каждое из которых подкрепляется приукрашиванием каждого нового человека, услышавшего сплетню. Придуманная по пьяни сплетня, на тот момент кажущаяся хорошим способом провести свое журналистское расследование, запускает целый механизм, в котором манера поведения, эмоциональность и импульсивность разных персонажей колеблется в зависимости от ситуации. Первой из троицы друзей одумывается Джонсон, которая в итоге сплетню и запустила. И даже надменный Дерек, привыкший соблазнять девушек и хвастающийся этим при каждой возможности, за внешним безразличием прячет свой испуг, понимая к чему это может привести. А совершаемые им именно из-за испуга поступки, приводит к еще более плачевным (в первую очередь для него самого) последствиям. На примере выпущенного друзьями слуха можно понять и осознать какую силу имеет слово. Оно, как известно, «не воробей» и слетев с губ, может не только ранить, но и убить. Одного слова достаточно, чтобы опорочить честного человека и кажется безукоризненная репутация будет навсегда запятнана, ибо потом уже не отделаться от вселюдного порицания. За примерами далеко ходить не нужно, ведь в мире Голливуда частенько случается так, что кто-то кого-то обвиняет в определенных действиях и поступках (нередко спустя большое количество лет), после чего отношение к такому человеку меняется в корне. «Сплетня» от режиссера Дэвиса Гуггенхайма — яркое подтверждение того, что сила слова невероятна. Этот фильм, на волне выходивших в то время молодежных проектов самой разной жанровой принадлежности, стоит особняком от них и выделяется своей уникальностью в сравнении с ними. Это не «Американский пирог» с шутками ниже плинтуса, это не «Крик», не «Городские легенды» и не «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» с таинственным маньяком, это не «Черепа», рассказывающий о тайном обществе студентов. Хотя тут собрана группа актеров, которая могла бы с легкостью быть задействована в каком-нибудь молодежном слэшере: Норман Ридус, Джеймс Марсден, Кейт Хадсон, Джошуа Джексон, Лина Хиди, Мариса Кохлан. «Сплетню» можно сравнить разве что с «Жестокими играми» с Райаном Филиппом и Сарой Мишель Геллар, где на эмоциях и поступках героев тоже замешан весь сюжет. Но «Сплетня», пожалуй, более динамична по своей событийности и не последнюю роль в этой истории играет оператор Анджей Бартковяк, на тот момент снимавший неплохие боевики. Его подача картинки придает происходящему в кадре дополнительной «скорости», на что также влияет и стремительность развития сюжета. Слух распускается очень быстро — как расплывается алое пятно на снегу. Соответственно и создатели по примеру распущенной героями сплетни, следует вслед за ней также быстро, не давая возможности потерять интерес со стороны зрителя. Полтора часа фильма пролетают на одном дыхании, а само кино оставляет приятное послевкусие и побуждает впредь задумываться о том, насколько веским может быть оброненное случайно слово или пущенный слух... Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

На самом-то деле задумка шикарна – исследовать природу и силу сплетен, которые из простой и незатейливой забавы могут превратить жизни других в ад. Для этого взята модель некоего полузакрытого общества, которым выступает университетский городок, где все друг друга знают, и любая сплетня моментально дойдёт до каждого. Вопрос в том, что в качестве сплетни была взята совершенно заурядная ситуация: переспала ли пара студентов на вечеринке или нет. Как правило, студентов больше интересует есть ли между студентами какие-то серьёзные отношения, кто с кем встречается, а вот секс – это дело сопутствующее, понятное молодёжи и уж тем более американские студенческие реалии не являются каким-то оплотом нравственности, где все вокруг девственники, а вот поведение этих ребят выходит за рамки установленных вековых традиций. В итоге, «Сплетня» - это чисто молодёжное кино, триллер с претензией, но по итогу не претендующий на глубину и копание в психоанализе. Да, здесь есть динамика, хорошее музыкальное темповое сопровождение и неплохой сюжет, который развивается и накручивает эмоции, как лебёдка накручивает трос. Мы словно поднимаем ведро из колодца, думая, что сейчас как напьемся… А оказывается, что ведро-то дырявое и большая часть воды вылилась. Ведь концовка, пусть и неожиданная, не продавливает – она вообще заканчивается ничем. Если бы всё подводилось к раскрытию некоего преступления, где преступник раскрыт и понесёт справедливое наказание, или же концовка имеет мощный психологический взрыв, который стал бы для зрителя откровением… Этого нет – есть лишь 'бабка', сидящая у разбитого корыта. Фильм неплохой с интересными сюжетными поворотами и неожиданной концовкой, но всё же это середняк, от которого не стоит ждать глубины.