Повелитель мух

Сразу скажу, что я читал произведение Сэра Уильяма Голдинга, и в своих рассуждениях буду опираться на эмоции, полученные от прочтения его работы. Я уже давно хотел посмотреть, как режиссеры проецировали это произведение на экраны и скажу честно, у меня появилось много претензий к Гарри Хуку, но его адаптация мне понравилась. ПРОБЛЕМЫ ФИЛЬМА Основная проблема фильма, как я считаю, это отдаление от изначальной идеи. Оригинал повествовал нам о первобытном безумии, страхе неизвестного и самое главное, о лидерстве. В оригинале изначально прослеживалась идея настоящего лидера, не того, кто умеет только командовать, а того, кто направит и в случае неудачи, примет ответственность на себя. Фильм же делает упор только на первобытное безумие, к которому пришли мальчишки. Антагонист только и делает, что все 'портит', а главный герой вообще никак не развивается и остается таким же на протяжении всего фильма. Возможно в этом и суть, что пока все сошли с ума и последовали за 'лже-лидером', 'настоящий лидер' не потерял рассудок и его действия остались логичными. Но повторюсь, что изначальная идея была в другом! За это мне и обидно. ЧЕМ ФИЛЬМ ХОРОШ Адаптация хороша как с графической точки зрения, так и с точки зрения передачи атмосферы. Пока фильм 1963 года остается скучным и каноничным, работа Гарри Хука создает новое представление о рассказе. Вертолеты, американские морпехи, строевые песни мальчиков и упоминания о 'злых русских', которые похищают детей у родителей и отправляют их на олимпиаду, всё это, делает фильм интересным, и даёт возможность проникнуться и узнать в фильме себя не только старому поколению, но и молодежи. Все эти образы подкрепляются отличной постановкой и операторской работой, которые создают 'флэшбеки' к сериалу 'Lost' и фильму 'Цельнометаллическая оболочка'. А ЧТО В ИТОГЕ Советую ли я этот фильм? Да, если вы не читали оригинал и боитесь скучных черно-белых фильмов. Да, если вы читали оригинал и хотите увидеть одну из адаптаций. Нет, если вы не приемлете вольных пересказов и пренебрежений канонов. 7 из 10

Об этом фильме я узнала случайно, решила сначала прочитать книгу, но она была слишком захватывающей, что мне не хватило терпения, и я посмотрела фильм. Чем действительно цепляет эта картина, это реалистичность происходящего и знание детской психологии. На самом деле то, что показано в фильме, постоянно происходит в жизни, но просто обычно в жизни есть правила, взрослые и в конце концов закон. Всегда именно в этом возрасте начинаются первые школьные заговоры, драки, стрелки, но это редко переходит границу, потому что дети боятся быть наказанными. Подумайте сами, все что в таком возрасте останавливает от прямых грубых действий, это боязнь быть наказанными. Но на острове нет никаких взрослых, никаких законов и правил, и в таком случае тоже есть свой механизм. Появляется лидер, все слушают лидера, а кто это будет, Гитлер или Мать Тереза тут уж как повезет. Первый раз я вижу настолько волнительный переход от состояния порядка и спокойствия, до катастрофы. Самое трогательное и обидное для меня в этом фильме, это то как отважно Ральф и Хрюша отстаивали свои взгляды. Сколько раз они пытались пойти навстречу диким людям, но иногда что бы ты не делал, как бы адекватно себя не вел, произойдет то, что должно произойти, это и вгоняет в ступор. С каждой минутой обстановка становится все более нагнетающейся, выходящей за все пределы, бесконтрольной, и ты уже не можешь оторваться от экрана, кажется вот вот, сейчас догонят. Но... здесь происходит какое-то чудо, откровение. А разве могло быть по другому? 10 из 10