Котопес

Совсем недавно на меня напала какая-то ностальгия по школьным годам. Хотя я больше люблю свои студенческие годы, но школьные годы тоже не лишены своей прелести. Может просто потому, что я старею, не знаю. Просто в школьные годы аниме-сериал «Покемон» по ТВ был не единственным ярким шоу для детей. Были ещё мультсериалы на одном небезызвестном канале, которые связывало название студии-канала «Nickelodeon». Надо ли говорить, что в начале 2000-х отдельных мульт-каналов не было вообще и мультики были роскошью. И Никелодеон был тем лучом света, который прекрасно скрашивал мои школьные годы (думаю люди, родившиеся в 90-ые, как и я понимают меня). Учитывая ещё и то, что эти годы я жил в другом доме, в котором не было видака. Одним из первых мультиков был «Котопёс». Это мультсериал, который я до сих пор уважаю и считаю очень смелым проектом. Да и вообще питаю к нему немалую любовь, несмотря на то, что сейчас про него многие забыли, а кто-то и вообще не знает о его существовании. В этом мультсериале меня привлекало всё: от сюжета и атмосферы до персонажей и музыкального сопровождения. И поэтому моё сердце просто кровью обливается от низких оценок и гневных отзывов, преимущественно родителей, у которых данный мультсериал вызывает отвращение и сильное недоумение. Я их не виню за это. У меня самого в детстве вертелся в голове только вопрос о … пищеварительной системе Котопса (и, думаю, не только меня). Да и как я написал выше, широкого выбора мультиков в те времена не было, поэтому смотрел всё подряд. Тем не менее, Котопёс обладал немалой харизмой и я искренне любил этот мультик. Пересмотрев Котопса в более взрослом возрасте, хочу сказать одно – создатель мультсериала настоящий гений. Подумайте сами: он придумал существо, в котором соединил две вечно враждующие противоположности – кота и пса. Это несчастное «чудо природы» живет на каком-то обрыве, вдали от города, в изгнании, т. к. для жителей города Котопёс является уродом (хотя, посмотрев на этих жителей города, главными уродами во всех смыслах этого слова как раз являются они). Помимо всего прочего в мультсериале очень много социального подтекста: коррумпированный мэр, продажные корпорации, жёсткие и бессмысленные законы, отсутствие защитников правопорядка на улицах и т.д. Да и вообще в мультике довольно много символизмов и даже какой-то «сюрреалистичности». Короче, эта антиутопия реально пугает. Поэтому я соглашусь с другими рецензентами, что Котопёс не для детей. В смысле, они просто не поймут всей той философии, которую заложили авторы в этот мультсериал. Итог Можно было бы ещё много всего писать, но, думаю, основную свою мысль я смог передать. Мне просто обидно за Котопса, в котором все видят только урода (даже многие рецензенты и зрители), не пытаясь уловить то, что авторы заложили в него глубокий философский смысл. А всеми безумными, порой абсурдными сюжетами серий пытались показать наш мир без всяких приукрасов, переполненный зла, предрассудков и полного неприятия тех, кто не похож на нас. Может, конечно, где-то авторы и преувеличили, но, с другой стороны, а не далеко ли мы от этого мира находимся. Но, увы… Многие зрители, просто не видят Котопса, бедного существа, над которым смеются, издеваются, которого избивают без всяких причин. И, несмотря на всё это, что Кот, что Пес не отчаиваются, остаются сильными, дружными и не опускаются до уровня этих, так сказать «правильных» жителей города. Конечно, и сам Котопёс не идеальный, особенно Кот, но в их ситуации быть идеальными было бы неправдоподобно. Ну что ж, у каждого своё мнение: 1) одни (в основном, родители) видят только уродов, зелёных кроликов и Котопса, который отупляет детей; 2) для других (в основном, детей) это просто мультик, с которого можно посмеяться; 3) а остальные (в том числе и я) вижу в этом мультике очень поучительную историю, которую можно разглядеть, если перестать искать только одни внешние уродства, и пытаться заглянуть глубже. 10 из 10 P.s.: а задумывались ли вы: Котопёс - единственный такой в мире «малыш», не принятый обществом?

В середине 2000-х наше ТВ выдавало нам много примечательной продукции. Но во всём примечательном есть как хорошее, так и плохое. И последнего, как ни печально, всегда больше, хотим мы того, или нет. Я плохо воспринимал и продолжаю воспринимать «Приключения Вуди и его друзей» и «Озорных анимашек», но в сравнении с галлюциногенным мультсериалом под названием «Котопёс» это всего-лишь цветочки… В упомянутых выше мультсериалах есть два главных недостатка – отсутствие вменяемого сюжета и нескрываемая жестокость персонажей. За это я их и не взлюбил. Но что нам преподносит CatDog? К перечисленным минусам в нём прилагается целое ведро помоев, которые столь дурно пахнут, что отпадают всякие сомнения по поводу того, что создавали этот мультсериал нарочно неприятным, тлетворным и просто странным. Причём, это касается даже прорисовки героев. Если сама задумка сделать главного персонажа этаким Монстром Франкенштейна из тел кота и собаки довольно интересна, то её реализация вышла худшей из всех возможных. Сложно представить, какие препараты принимали художники в процессе создания. У всех персонажей глаза либо размером с маковое зёрнышко, либо с тарелку, при этом их внешность и мир, в котором они живут, лишний раз подтверждают, что в их основе лежит помойка. Нам хотели показать мусор и показали его. В самом грязном виде. Но, может, в этом есть какой-то смысл?.. Нет, даже не стоит тешить себя такой надеждой. Все эти отходы, которыми переполнена каждая серия, навязываются нам как сами собой разумеющиеся, не оставляя ни единой надежды на что-то приятное. Во всём же остальном преобладают жестокость, коварство, зависть, насмешки и прочие негативные элементы, которые почему-то именно в американской мультипликации достигли такого широкого масштаба. Помимо того, что над главным героем постоянно безнаказанно издеваются все остальные персонажи, так две части одного тела умудряются издеваться даже друг над другом. И угадайте, кто чаще страдает? Эта деталь сближает «Котопса» с «Томом и Джерри», «Кошками против собак» и «Приключениями мультяшек». Да-да, страдает именно Кот. Но оставим в стороне неприязнь американских сценаристов к кошачьим и лучше посмотрим на характеры Пса и Кота, то есть, Котопса. Если Пёс ведёт себя как щенок, больше всего обожая есть мусор (опять мусор!), то Кот – это хитрый и жестокий хапуга, ради славы и денег готовый на то, чтобы Пёс смертельно заболел, хотя – на секунду! – они не друзья и даже не братья, а одно целое! В одной серии жадность Кота доходит до того, что он начинает ставить метки в доме на все вещи, которые хочет присвоить себе. Псу это, естественно, не нравится, и парочка начинает буквально распиливать все вещи. Именно при просмотре этой серии на поверхность всплывает полная безнадёжность сериала: Котопёс – существо, съедаемое такими противоречиями, что не достойно никакой жалости. В какой-то момент может показаться, что персонаж распиливает себя самого, и как бы я хотел, чтобы именно так этот адский кошмар и закончился! Но нет, к сожалению. В дальнейшем мы ещё много раз будем наблюдать за ужасными событиями «Котопса», уровень которых, можно подумать, превзойти невозможно… Однако даже всё перечисленное меркнет на фоне главного недостатка. В «Котопсе» не просто нет ни одного персонажа, которому хочется сопереживать, но нет вообще ничего, что хоть как-то награждало бы состояние зрителей после его просмотра. Приведу для сравнения такой недетский фильм как «Изгнанные дьяволом». Несмотря на то, что этот триллер переполнен насилием, и в нём также отсутствуют персонажи, которые вызывают сочувствие, он именно тем и хорош, что заставляет нас содрогнуться от того, какими монстрами можем оказаться мы – люди. А после нерадостного финала подавленное состояние зрителя довольно быстро сменяется позитивом: «Давайте не будем такими злыми, как персонажи фильма, и тогда все будут жить хорошо! Ведь это совсем несложно!». Это большой плюс, который свойственен всей подобной кинопродукции с жёстким рейтингом 18+. А что же «Котопёс», который рассчитан на семейный просмотр? Он, в отличие от брутальных триллеров, не учит нас абсолютно ничему. Он демонстрирует тёмную сторону ложных ценностей, но никак не предостерегает нас от них, маскируя всякую мораль раздражающими шутками и издевательствами. Вот я и подошёл плавно к главному парадоксу американской продукции: в ней детские произведения бывают столь ужасны по своей задумке, что порой нуждаются в более жёстком возрастном ограничении, чем самый кровавый ужастик. 1 из 10