Демоны Санкт-Петербурга

Этот фильм рассказывает нам о Федоре Достоевском. Приятно, что все сюжетные линии построены на реальных событиях. Известно, что Достоевский проигравший в казино существенную сумму, договорился написать книгу к определенному сроку для погашения долгов. Известно и то, что помогавшая ему печатать эту книгу женщина, молодая Анна Сниткина, стала его женой. Фактом является и то, что в одном доме с Достоевским жили экстремисты (которые выступали против царского режима), которые вероятно прикрывались соседством с известным человеком. Все эти направления будут весьма четко и детально рассмотрены в фильме. Впрочем, фантазия создателей приведет нас к весьма интересным интерпретациям событий. Возможно их и не было, но они могли быть. Удивлен крайне низким общим баллом к этому фильму на Кинопоиске. Картина рассказывает об одном из самых известных россиян, гордости России. Фильм снят с нескрываемым уважением к стране. Приятно радует и литературно-историческая проработка проблемы. Думаю, что участие в подготовке картины Андрея Кончаловского стало дополнительным гарантом серьезности фильма - подготовленный им сюжет, вполне соответствует переписке и воспоминаниям Федора Михайловича и Анны Сниткиной. Да, и фантазии вполне адекватны. Очень к месту оказались и флешбеки, рассказывающие нам об обвинении молодого Достоевского, его несостоявшейся казни и последующей каторге. Мики Манойлович, конечно совсем не похож на Достоевского. Но может ли это быть причиной для критики. Актер сделал сильную и глубокую роль, не позволив себе не разу сбиться на 'пафос многозначительности'. Получилось оригинально и безупречно. Удивительно, но создатели картины подобрали едва ли не самую подходящую кандидатуру. Вряд ли у известных де Ниро, Дастина Хоффмана или Ал Пачино, получилось бы сыграть лучше (хотя, фильм был бы более ангажирован). Мики Манойлович показал зрителю Достоевского глубоким и последовательным человеком, каждый жизненный шаг которого был обусловлен его накопленным жизненным опытом и духовной жизнью. Сравнительно низкий бал фильма - 8 баллов, связан с тем, что вторая часть картины показалась мне менее интересной, чем первая. Набранный темп существенно снизился, а ряд ключевых сцен, можно было усилить - сценарий не исключал появление настоящего шедевра. Самое главное достоинство фильма - его выдержанность. Джулиано Монтальдо весьма точно и тонко показывает петербургские виды. У режиссера получилось сделать просто интересный и эмоциональный фильм, основанный на известной биографии. При этом, картина совсем не 'скатывается' на 'патриотический' байопик, чем здорово 'грешат' последние лет 15, американские кинематографисты. В итоге: очень достойное европейское кино, рассказывающее от имени Достоевского о самом Достоевском. Фильм снят с большим уважением к русской, российской культуре - а это уже реальное мировое признание. 8 из 10

Фильм сначала производит сюрреалистическое чувство: когда смотришь, как итальянцы изображают царскую Россию, разговаривают по итальянски, якобы по-русски, а потом это все переводят на русский. Под конец остается чувство разочарования: сценарий Андрея Кончаловского. То что у нас фильмы снимать не умеют, это общеизвестно, теперь известно и то, что писать сценарии и продавать их на запад мы тоже не в состоянии. а) в сценарии столько пафоса, что хватит накрыть всю Италию с головой, вместе с ее кинематографом б) претензия. Большая такая претензия на большую такую псевдо-философскую мысль. Аминь. в) Достоевский изображен чуть ли не ангелом во плоти. Ему не хватало нимба и бархатной тряпочки, чтобы протирать трубу архангела Гавриила где-нибудь на небе но были и довольно положительные моменты: а) актер, играющий террориста Гусева обладает такой внешностью, что с успехом сыграл бы Христа. Это изрядно веселило. б) фильм спокойный, в лучших традициях европейского кино в) в начале картины попадаются интересные и красивые кадры. Рецензия взята с моего блога.