Бесы

Довольно хорошая экранизация; пока из всего, что я видела, этот сериал снят наиболее близко к тексту. Ничего не упустили, даже Хроникера не стали вырезать. Все события идут по порядку, все реплики - такие, как были в романе, ничего не перепутано. Очень бережно перенесли всех героев на экран. Вот такой хронометраж, я думаю, идеально подходит для 'Бесов'. И даже показаны некоторые сцены, которые в романе подробно не описывались, а лишь упоминались. Например, где инженер Кириллов читает Апокалипсис, а Федька-разбойник слушает, и оба пьют чай. Одна из интересных черт этой экранизации - странная, необычная съемка. Камера то парит где-то в углу потолка, то словно валяется на полу, а герои над ней склоняются. В сочетании с общей очень мрачной атмосферой, постоянной темнотой комнат, какой-то бесконечной ночью, все это производит довольно тяжелое впечатление. Что касается актеров - каст спорный, на мой взгляд. Кириллов хорош, но остальные главные герои - так себе. Верховенский зачем-то очень низенький ростом, производит комичное впечатление. Ставрогин же вообще блондин белобрысый, а ведь у него по книге 'волосы что-то уж очень черны', он должен быть роковым брюнетом. Но если не обращать внимания на внешность, то в остальном образ хорошо воплощен здесь. В этом сериале Ставрогин - уставший от жизни, ко всему безразличный, на происходящие события реагирует максимум ухмылкой. Особенно это было уместно с Лизой. Вдовиченков в роли Шатова неплох, но довольно безэмоционален. Не очень понравилось то, что сериал кончается не самоубийством Ставрогина, а акцентом на революционной пятерке, которая своими действиями расшатала общество и привела к гибели стольких людей. Мне кажется, даже сам Достоевский, изначально задумывавший роман именно как атаку на нигилистов и революционеров, в итоге вышел за эти рамки, когда стал придумывать Ставрогина. И не зря роман заканчивается именно на самоубийстве Ставрогина, а не на рассуждениях о революционерах. В конечном итоге политические дрязги и 'расшатывание основ' - это только фон для душевных метаний и страданий отдельных людей. Но в любом случае, эта экранизация сделана довольно неплохо, и посмотреть ее стоит.

Больше от Пушкина, чем от Достоевского. По крайней мере, атмосфера выдержана в духе именно пушкинских 'бесов'. Но музыкальное сопровождение с отсылкой на его стихотворение все же порадовало неимоверно. А вы заметили, что в этом художественном мире напрочь отсутствует понятие о дневном времени суток, не считая изредка прорезающихся лучей и финального ухода Ставрогина? Но если ночь - один из главных смыслообразующих элементов, то почему во время эмоционального напряжения дневной свет бьет через все щели? Непонятно. Что Петр Степанович, что Николай Всеволодович - подростки чистой воды. Посмотреть только, как без всяких околичностей, но с безразмерной пошлостью они обсуждают все свои грязные делишки. С самого начала Верховенский говорит о том, что он нигилист, говорит о том, что он социалист. Зачем? Благодаря изощрениям Федора Михайловича читатель мог размышлять - здесь же все на блюдечке с голубой каемочкой. Главные герои подкачали - это и есть самый что ни на есть главный промах картины! В общем и в целом сериал можно считать пособием по тому, как сделать из достоевской концептуальности бардак. И действительно - мы видим какие-то совершенно разрозненные картинки, фрагментики, которые теряются, как только хроникер с невероятной скоростью перескакивает из одного в другой момент действительности. Для литературного произведения этот ход вполне приемлем - мы не скачем ежеминутно по главам, а проходим долгий путь, приходя к пониманию происходящего. Киноискусству надобно искать тут новые приемы для экранизации, которая по сути своей не должна казаться копией по копирке с оригинала и при этом не терять его смысловой целостности. В этом плане успешным образом действий руководствовался Хотиненко, снявший в прошлом году свою киноверсию нетленки. Хроникер к него - следователь, сумевший выстроить цепочку из этих расколотых картинок. Хроникер здесь - умом не понять. Он смотрит на камеру и рассказывает тебе с диким пафосом обо всем случившемся. Ясное дело, что Достоевский продуцировал на хроникере свой образ, образ рассказчика. Разве Достоевский таков? И я говорю не о внешнем облике, а в первую очередь о манере поведения, о манере вышивать по канве повествования. Достоевский-хроникер не полон пафоса и не самоуверен, он и сам сомневается в том, что говорит. Здесь же он всеведущ. Знатно повеселила романтичная сцена с зонтиком, Шатовым и Ставрогиным. Привели в замешательство на грани с отвращением все сцены с Дашей. Зачем в финале гимн французских революционеров? Настолько нелепо, что лучше помолчу. Не могу судить о том, насколько оправдано использование карнавальных элементов, но что-то в этом есть. Начальные и конечные титры дают пищу для размышлений и радуют глаз. Да и вообще не все так беспросветно. К примеру, сцена дуэли и вовсе хороша, эпизод о Матрёше почти что совершенен, Марья Тимофеевна с Кирилловым и вовсе на высоте. 5 из 10