Комплекс Баадер-Майнхоф

Сложно сказать, кто должен ставить фильму оценку выше 5 баллов, когда все что мы видим, это попытку игрового кино сыграть в кино документальное, а скорее даже хронологическое. Документальное кино раскрывает еще и личности героев, тут же мы видим сплошную хронологию событий в картинках, то есть тоже самое что мы можем прочитать про РАФ даже в википедии, но тут нам дают видеоряд этих статьей. Для кого это? Главная проблематика таких фильмов - сторонний зритель не сможет смотреть это, не потратив пару часов на изучение вопроса. Это снижает потенциальную аудиторию до минимума, а сама потенциальная аудитория и без этого видеоучебника знает хронологию событий. Что можно узнать нового для тех, кому история РАФ знакома и что тут должны были понять люди, которые эту историю не знают? Раскрытия персонажей, их становление, осмысленность в выборе пути - ничего нет. Вульгарные, поверхностные, неосмысленные, психопатические люди. Никакой симпатии они не вызывают, автор показал их ограниченными кровожадными глупцами полными утопичных и романтичных идей, за которые они готовые убивать. Тут мы можем провести справедливые аналогии с нынешними несогласными, в том числе и в России и теперь уже в одном союзном государстве. Только вот зачем этой гремящей, кровавой пустоте посвящать фильм? Мотивировать новых дурачков? Для этого не хватает масштаба да и немецкий народ давно поумнел. Объективно худшая работа во всей фильмографии Ули Эделя. После совершенно гениального 'Мы, дети станции Зоо' этот калейдоскоп унылой хронологии, который смешивается с демонстрацией бессмысленных убийств и достаточно уродливых голых тел, кажется даже не фильмом, а банальным стебом автора и над 'героями' и, что страшнее, над их жертвами. Вроде бы Ули Эдель, но по ощущениям ближе к фильмам Ули Болла. Бессмыслица как в репликах героев так и во всей задумке, трэшак с претензией. Стоит похвалить работу оператора и актеров, которые, как могли, внешне передавали характер героев, который не потрудился раскрыть автор. Впрочем, он даже не потрудился вложить в уста героев своего творения хотя бы минимальный информационный смысл. Совершенно уже нам привычные либерально-левые кудахтанья, которые заканчиваются преступлениями и смертью. Героизацией убийц в фильме и не пахнет, они все предстают кровавыми психопатами, но и с обратной стороны положительных персонажей нет. О чем и кому хотели сказать, в таком случае? Абсолютно пустой фильм о пустых людях. Из этой темы можно было сделать шедевр, а получилось полностью проходное кино, более похожее на очередную телевизионную жвачку. И как после этого ругать отечественное кино?)

Автору художественного произведения далеко не всегда стоит быть «объективным». Объективность работает на ученого или репортера (уже меньше), но игровой фильм, даже по вполне историческим событиям рискует развалиться, если его подавать слишком отстраненно. Тем более когда речь в картине идёт о террористической группировке с изначально идеалистическими мотивами. И вроде всё с внешней точки зрения верно, вроде как показаны некие вехи развития группировки РАФ. Но о чем этот фильм? О том, что террором ничего нельзя добиться? Полноте, банальность это. О моральной деградации как трагедии героев, по локоть окунувших руки в кровь ради «свободы»? Слабо, не показана биография лидеров и исторический контекст «первого послевоенного поколения немцев» с их непримиримостью к прошлому своей страны. О буйной истории матушки-Европы в 1960-70-е? Тоже не особо убедительно, слишком узок фокус именно на РАФ, хотя автор и молодец, что указал на связи европейских леваков и арабских националистов. При этом забыл, какую роль в «подкормке» и тех, и других играли СССР и маоистский Китай. Где прямой, финансово-организационной, а где больше вдохновленческо-идеологической. Пусть сами РАФовцы и критиковали СССР и ГДР за «ревизионизм», а Мао подтрунивал над немцами, спутавшими Германию с Китаем 1920-х. Фильм создал впечатление нескольких слабо увязанных сюжетов в один. Самое главное: ни герои не вызывают никаких сильных эмоций, ни контекст не «освящает» террористического угара молодых германских зомби. Почему так? Автор словно так и не смог понять, где добро, а где зло. Не смог выбрать сторону в драме противостояния. Он подумал: «Я просто покажу историю, как она была». Не вышло, тут и сыграло свою роль отличие художественного произведения от документального. Фильму как воздуха не хватает положительного героя, хоть чего-то или кого-то, чему хочется сопереживать. Главный плюс фильма косвенный – напоминание о том, что далеко не всё было гладко в той чудесной Европе «славного тридцатилетия». А в целом — тройка. P.S. Сравните «Комплекс...» и «Мюнхен» Спилберга. Возможно, Эделя сгубила политкорректность, от пут которой Спилберг был свободен. Поддерживать РАФовцев с их методами с одной стороны некомильфо, а выписать силы правопорядка и государство как положительную сторону – тоже как-то стрёмно. 6 из 10