Скалолазка и последний из седьмой колыбели

Я только что прочитала 4 книги Синицына 'Скалолазка и...' И решила вспомнить фильм, который видела подростком. У меня три вопроса: Первый вопрос по сюжету. Почему нельзя снять четко по книге? (например, по первой или второй) Там же много классных деталей. И героев, которых могли бы сыграть актеры советской школы. Того же Карла Вайденхофа, Майкла Гродина... Или Глеба Кирилловича. Второй вопрос по диалогам. Неужели сложно в нашей необъятной стране найти хорошего киноспециалиста, чтобы адаптировать сюжет книги и реплики героев для сценария? А ведь в книге достаточно цепких фраз. Третий вопрос по музыке. Неужели во всей стране нет человека, который бы написал запоминающийся OST к фильму? Ведь порой плохой фильм спасается хорошей музыкой. Или заглавной песней к фильму. Это не тот случай. Нагиев вытаскивает фильм. Почему - а вон ради него и пошла пересматривать. А заодно вспоминать, почему мне-подростку тот фильм вот вообще не понравился. Собственно, этот фильм - еще одно доказательство, что у нас куча классных книг. Книг, которые могут при экранизации переплюнуть зарубежные. Но увы, чего нам не хватает - непонятно. Закончу фразой из последней книги цикла. Сам автор в книге высказался (глава 3): '...продублировала в нескольких сценах актрису на съемках фильма 'Скалолазка и Последний из седьмой колыбели'. О чем фильм, правда, так и не поняла. Про роддом, что ли? При чем там скалолазка?' вот так вот

Отзыв для тех, кто посмотрел фильм и также ничего не понял как и я... Не являюсь фанатом современной русской фантастики, оформленной под аудиторию 10-17 лет, к которым бы отнес книгу О. Синицына про описанную в фильме 'скалолазку'. Никогда бы не обратил внимания ни на фильм, ни на книгу, если бы не посмотрел однажды от нечего делать по ТВ. В принципе сам фильм ничем и не привлек. Но в разговоре с одним знакомым узнал, что фильм снят по книге, причем книге достаточно интересной. Взял почитать и... затянуло (перечитал весь цикл на 2 раза). Каждая книга из серии простая, без сложностей в оборотах и лишних метафор, читается как Джеймс Роллинз за несколько часов. Фишка в книге есть (какая не скажу - лучше прочитать), и пока читаешь - реально представляешь себе экранизацию, сюжетом под стать 'Коду да Винчи' (хоть и не таким скандальным), в чем-то более захватывающую, чем Индиана Джонс (фильмы про которого - любимое развлечение детства). Жаль, что фильм представляет лишь хилое 'гумно', где от книги остались лишь имена главных героев и 'прелюдии'. Им же (прелюдиям) и посвящен весь цикл книг, этакий взгляд на происхождение человечества, вопрос религии (мифологии) под легкой вуалью приключенческой литературы. Скалолазка должна была представлять собой сумму трех с половиной слагаемых: 'Индиана Джонс' + 'Код да Винчи' + 'Прометей' + Лавкрафт (немножко). Вот тогда бы поставил много плюсов. А фильм никакой, разве что включить для фона... Рецензия зеленая только из уважения к литературному варианту, который считаю лучшим развлечением из книг.