Турнир на выживание

Да, наёмные убийцы могли бы организовать свой профсоюз, чтобы каждый вышедший на пенсию киллер, мог бы чувствовать себя защищённым по окончании 'трудовой' деятельности. Однако вместо этого они раз в семь лет проводят турнир на выживание, в котором победить может только один. Новый подобный турнир проходит в Лондона, куда съезжаются наёмники всех мастей и разного уровня. Кто-то, чтобы доказать, что он достоин стать лучшим, кто-то, чтобы свести личные счёты... Картина Скотта Манна напоминает боевик из 90-х с Кристофером Ламбертом - 'Крутые стволы' где различного рода наёмники бились не на жизнь, а на смерть за приз в 10 миллионов долларов. Только если в том фильме ареной действий стала новая тюрьма, в 'Турнире на выживание' события развивались по всему городу! Отличие значительное, ведь создатели превратили едва ли не каждую улицу в арену боевых действий, попутно не забыв обосновать для зрителя факт невмешательства полиции и куда более серьезных структур. Такое положение дело смотрится эффектно, как и ряд экшн-сцен, которые были претворены в жизнь со вкусом. Например сцена бойни в стрип-баре, которую можно считать одной из наиболее ярких в фильме. Агрессивно, кроваво, изощрённо - думаю, что такие слова как нельзя лучше характеризуют данный эпизод в фильме. Можно сравнить данный проект и с 'Крысиными бегами', ведь помимо соревнования среди самих киллеров в сюжете предусмотрена сюжетная часть и про 'соревнование' среди тех, кто на этих киллеров ставит. А в 'Крысиных бегах' данная сюжетная ветвь была едва ли не главной, наряду с гонкой участников-недотеп. Делая ставку на изощренность и кровавость, Манн, тем не менее, не забывает о символизме, наделяя одного из героев теми качествами, которые прямо противоположны всем тем, с кем псу предстоит столкнуться. Герой Роберта Карлайла представлен хоть и не безгрешным, но святошей. Да, у него есть проблемы, но он оказывается по сути единственным положительным персонажем... В принципе 'Турнир на выживание' имеет неплохой актерский состав и это при том, что бюджет картины можно считать мизерным. Некоторые, как Винг Рэймс к примеру, известны по ролям как в трэшевых фильмах, так и в блокбастерых, но так или иначе Винг очень известен, верно? Йен Сомерхолдер тоже, как и Скотт Эдкинс (хотя его роль здесь незначительна), и Роберт Карлайл, и Лиам Каннингем, и Келли Ху (вы ведь помните ее безмолвную героиню Леди Смертельный Удар из 'Люди икс 2'?). Впрочем, смотреть Вам. Своё мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

М-да. Боевик - не самый сложный, в общем-то, жанр с точки зрения реализации. Нет, конечно, настоящий шедевр сделать тяжело. А вот крепкое кино на 6-7 баллов - вполне себе посильная задача даже для средненького режиссёра. Харизматичный главный герой (Уиллис/Шварценеггер). Продуманная хореография боевых сцен (обе части 'Рейда'). Некая фишка, которая будет выделять боевик из общей массы ('Особо опасен'). Ураганный экшн ('Пристрели их'). Можно взять всего один из этих ингредиентов - и уже получится что-то смотрибельное. 'Турнир на выживание' не взял ничего. Главный герой (как, собственно, и все остальные) - никакой. Я с симпатией отношусь к Вингу Реймзу, но тут ему дали роль такого дуболома, что фэйспалмом можно себе сотрясение мозга сделать. Ну не работают в 2009-м году сцены, когда весь из себя крутой мужик заходит в помещение, полное профессиональных (типа) убийц, все по нему палят, а он непоколебимо стоит и не то что не уворачивается, а и не моргает даже когда шальная пуля попадает ему в плечо. Это могло считаться крутым в 90-е, и то для того, чтобы такое себе позволить, нужно быть легендой уровня Шварценеггера или Сталлоне. Винг же, увы, актёр не того масштаба. Остальные персонажи столь же блеклые. Лиаму Каннингэму играть здесь решительно нечего. Карлайл - актёр хороший, но ему достался самый бесполезный персонаж в фильме, который на протяжении всех полутора часов только и делает, что блюёт, плачет, бухает и молится. Сомерхолдер играет роль буйнопомешанного, что было бы интересным, если бы подобные эксцентричные убийцы не фигурировали бы в каждом втором фильме. Келли Ху... ну, она просто есть - гибкая и красивая. Рукопашные схватки тут выполнены на более-менее приемлемом уровне - это, пожалуй, единственный плюс. Когда же в экшне задействуются огнестрельное оружие и машины, то ничего примечательного фильм предложить не может. Но самая большая проблема фильма - это огромное количество логических дыр и условностей. Из завязки мы узнаём, что раз в семь лет лучших наёмников со всего мира собирают на кровавый турнир, по итогам которого в живых остаться должен только один. А миллиардеры со всего мира наблюдают за этим и делают на них ставки. Наёмникам имплантируют под кожу жучки, благодаря которым каждый из них может видеть местонахождение другого, и выпускают на арену, которой служит обычный город. На истребление конкурентов даются сутки. И как только включается обратный отсчёт, можно запускать и другой счётчик - счётчик косяков. И, поверьте, цифры на нём будут меняться с той же скоростью. В самом начале один из убийц вытаскивает из себя жучок, становясь таким образом невидимым для других убийц. Почему только он догадался так сделать? Или лучшие наёмники со всего света прекрасно обходятся без мозгов? Персонаж Келли Ху стоит в коридоре и не видит, что за её спиной притаился убийца. Тот вместо того, чтобы спокойно пристрелить соперницу, начинает подкрадываться к ней с удавкой и ожидаемо огребает. Один из лучших наёмников мира забыл дома огнестрельное оружие? Персонаж Келли Ху обезоружен, в метре от неё стоит противник с, внимание, дробовиком, дуло которого смотрит прямо на китаянку. Вместо того, чтобы нажать на крючок, он подносит дробовик к на уровень глаз и начинает целиться. Что, боялся с метра промазать из дробовика, у которого разброс дроби - мама не горюй? Почему все пытаются перед финальным выстрелом толкнуть какую-то речь или хотя бы ляпнуть пару слов? Угадайте, что происходит сразу после этого. Почему они через раз не смотрят на свои локаторы и появление противника становится для них сюрпризом? Почему во время перестрелки в стрип-баре половина 'элитных убийц' ведут себя, как компьютерные болванчики из какой-нибудь из первых частей GTA? И это всё - лишь часть разных 'почему', которые созрели у меня во время просмотра. Конечно, относиться серьёзно к фильму после всего этого было решительно невозможно. А так как юмор в фильме отсутствует как вид, то остаётся лишь поставить 4 из 10