
0+
Щелкунчик
1973СССРфэнтези, мультфильм, семейный27 мин
8.1
КиноПоиск · 113K голосов
7.5
IMDb · 1.2K голосов
Маленькая служанка находит под елкой забытую игрушку. Мультфильм под музыку Чайковского по знаменитой сказке
Описание
Молодая девушка, убираясь под елкой, находит игрушку в виде Щелкунчика для орехов. Щелкунчик оживает и рассказывает ей грустную историю о своём проклятии и коварной королеве мышиного царства. Вдруг откуда-то из угла комнаты слышится странный звук. По стене пробегают трещины, и из пролома появляется мышиный царь. Он стал большим и страшным, но и сам Щелкунчик возмужал и готовится дать бой ужасу из прошлого.
Знаете ли вы, что…
Факт
Сюжет экранизации несколько отличается от сказки Э.Т.А. Гофмана (1776-1822) и либретто балета Петра Ильича Чайковского (1840-1893). В экранизации изменена личность главного героя, а владельцы дома отсутствуют, зато присутствует указание на социальное неравенство. Не показаны события, предшествовавшие празднику, и некоторые другие элементы сюжета оригинала. Более того, в фильме у Мышиного короля три головы и одна корона, тогда как в сказке и голов, и корон было семь.
Информация
- Премьера
- 1973
- Производство
- СССР
- Жанр
- фэнтези, мультфильм, семейный, короткометражка, детский
- Длительность
- 27 мин
- IMDb
- tt0928068
Рецензии 10
−
Xiphactinus audax
6 фев 2023
18 64
Плохая адаптация
Музыка Петра Чайковского, использованная в качестве саундтрека — решение великолепное. Жаль, что во всём остальном этот мультфильм плох. Из великого количества мультяшных экранизаций от Союзмультфильма «Щелкунчик» — одна из самых неудачных. Начать с того, что, уделив тщательное внимание музыке, авторы совершенно забыли о том, что персонажи должны говорить. Ни единой фразы вы здесь не услышите, такой вот, понимаете ли, мюзикл. И да, музыка хорошо сочетается с картинкой, но в результате получается мультяшный клип, пускай и с сюжетом. За весь мультфильм мы можем услышать всего несколько посторонних звуков. Это писк мышиного короля, звон разбивающихся статуй и единственное «апчхи!» Но мало того, что авторы сваливают всё повествование на музыку, они ещё и сюжет превращают во что-то абсолютно другое. Данный «Щелкунчик» больше похож на «Золушку», где также поднималась тема классового неравенства. Предыстория щелкунчика вообще не имеет ничего общего с первоисточником. Какие-то гигантские мыши, какая-то странная магия, а про смертельные специи даже вспоминать смешно. Откуда всё это взялось, зачем добавлено — уму непостижимо! Можно лишь немного улыбнуться над тем, что в решающей битве мыши сплочаются в форме мыши, а преобразившийся в финале щелкунчик выглядит даже более худым, чем его избранница. Стоит добавить также темноту и блёклость цветов. Визуальное сходство этого «Щелкунчика» с «Золушкой» 1979 года настолько велико, что, скорее всего, последняя вдохновлена именно этим мультфильмом. Если вам нравятся мюзиклы… Вернее нет, если вам просто нравится музыка, то «Щелкунчика» вы оцените, хотя с тем же успехом можно просто послушать саму музыку, без видеоряда. Один лишь Чайковский дело не спасёт. 3 из 10
+
OptimusPrime13
21 дек 2021
13
В кинематографии экранизация является простым и интересным способом продемонстрировать то, что содержится в книге. Каждый режиссёр видит по-своему. Он может какие-то детали либо сократить, либо добавить, либо заменить. Правда, загвоздка в том, что не всегда и не все экранизации могут оказаться настолько успешными, насколько рассчитывают режиссёры. Одни зрители иногда негативно относятся к продолжительности экранизации, другим не может угодить актёрская игра, третьи жестко критикуют сюжет, который отличается от того, что было напечатано в книге. В случае с последним это спорный вопрос, так как некоторые наоборот оценивают попытку режиссёра разнообразить атмосферу. Мультипликационный фильм 1973 года «Щелкунчик» считается одним из подобных примеров. Борис Степанцев (режиссёр «Щелкунчика») задумал создать мультфильм, рассчитанный на детскую аудиторию. При этом понимал, что не все дети поймут диалоги персонажей, а объяснить кто говорит и о чем нет смысла. Лишь время потратить можно на обсуждение, чем на просмотр. Поэтому Степанцев воспользовался оригинальным методом: оставить действие персонажей. И чтобы не было скучно смотреть «Щелкунчика», он добавил музыку Петра Ильича Чайковского, написанную для одноимённого балета 1892 года. Хотя с точки зрения звукового решения фильма музыка исполняет стандартную функцию, она также исполняет и функцию шума. Например, это было заметно в сцене, когда Мышиный король заколдовывает игрушки (возвращает их на место, вешая на ёлку) и восстанавливает своё мышиное войско. Но это было в меньшей степени, и не сразу можно понять такое, пока не пересмотришь. Говоря о сюжете, можно обратить внимание на то, что в нём есть изъяны, которые остаются непонятными, но при этом считаются спорными. С одной стороны, Борис Степанцев рассчитывал сделать мультфильм для детской аудитории, как уже было изложено ранее. Были опасения, что возникнет много вопросов, на которые просто невозможно ответить, даже в двух словах, например: Почему у Мышиного короля 7 семь голов и столько же корон? Кто эти взрослые и какую роль они играют? Какое значение имеет конфликт между Мышиной королевой и Королём (отцом принца Щелкунчика)? и т.д. Поэтому режиссёр оставил то, что не требует конкретики (и при этом лишних вопросов), кратко проиллюстрировав смысл сюжета. С другой стороны, взрослая аудитория тоже проявляет интерес посмотреть мультфильм, и у неё даже сейчас возникают такие вопросы: Почему событие начинается сразу с праздника? С какой целью был изменён персонаж, заколдованный в оболочку Щелкунчика? Зачем были убраны имена главных героев? и т. п… Одна из творческих целей Степанцева заключается в том, чтобы не просто продемонстрировать краткую и ясную версию экранизации, а чтобы зрители всей аудитории (и детской, и взрослой), насладились движением каждого персонажа под музыку Чайковского, которая помогает погрузиться в сказочную и новогоднюю атмосферу.



